蕭守田

法官

曾任臺灣雲林地方法院民國 92 年 9 月 – 94 年 9 月

歷任：虎尾簡易庭、臺灣雲林地方法院

蕭守田法官曾在哪個法院任職？

蕭守田，曾任臺灣雲林地方法院法官（民國 92 年 9 月 – 94 年 9 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 90 筆（民國 84 至 94 年，案號年度）。判決書最常提及的見解為判例「57 年台抗字第 76 號」（提及 1 次）。資料截至民國 94 年 9 月 28 日。

基於 90 筆已公開判決之解析。

本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。

每一句都是完整事實，附分母與資料期間，可一鍵複製並帶著出處引用。

依司法院公開裁判書，蕭守田法官在民國 84 至 94 年間（案號年度）共有 90 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer，主要任職於臺灣雲林地方法院（截至民國 94 年 9 月 28 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
蕭守田法官最常審理的案件類型依序為損害賠償、給付票款、除權判決（依案由頻率統計，描述案件組成，不是傾向評價）（截至民國 94 年 9 月 28 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
蕭守田法官有 2 件承審判決獲司法院選為具參考價值裁判（截至民國 94 年 9 月 28 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
蕭守田法官的判決書最常提及判例「57 年台抗字第 76 號」，共 1 次（僅呈現判決書中提及之事實，不代表法官立場）（截至民國 94 年 9 月 28 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。
蕭守田法官的公開判決案號年度分佈於民國 84 年至 94 年（截至民國 94 年 9 月 28 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準）。

蕭守田法官的 90 筆已分類判決分佈於 3 個領域，以「一般案件」85 筆為首。

領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。

蕭守田法官的判決結果可自動分類為 3 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。

「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。

其他64 筆（71.1%）
多為程序性決定，如延長羈押、定應執行刑；內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多，無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常，多數是處理程序事項的裁定，少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
駁回23 筆（25.6%）
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
原告勝訴3 筆（3.3%）
法院准許原告全部或主要請求；對方通常仍可上訴

結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。

蕭守田法官共有 90 筆已公開判決，結果分佈以「其他」64 筆最多；以下為完整計數統計。

案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。

案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。

案由損害賠償28 筆・31.1%指針指向件數最多的類別

蕭守田法官共有 90 筆已公開判決，以下列出其中 20 筆。