劉家祥

法官

曾任臺灣桃園地方法院民國 108 年 7 月 – 111 年 1 月

劉家祥法官曾在哪個法院任職？

劉家祥，曾任臺灣桃園地方法院法官（民國 108 年 7 月 – 111 年 1 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 20 筆（民國 107 至 111 年，案號年度）。資料截至民國 111 年 1 月 28 日。

基於 20 筆已公開判決之解析。

本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。

劉家祥法官的 18 筆已分類判決分佈於 5 個領域，以「交通」6 筆為首。

領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。

總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。

劉家祥法官可解析出明確有期徒刑刑期的 1 筆判決中，刑期中位數為 12 年。

12 年中位數

中位數 12 年

一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。

不呈現最短與最長刑期：數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高，極值不可信，只呈現中段。

僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 1 筆，含數罪併罰之定應執行刑；不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。

劉家祥法官的判決結果可自動分類為 4 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。

「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。

總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。

其他12 筆
多為程序性決定，如延長羈押、定應執行刑；內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多，無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常，多數是處理程序事項的裁定，少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
不受理6 筆
起訴或聲請不符法定要件，法院沒有進入實質審理，不等於敗訴完整說明
常見原因：告訴乃論的案件撤回了告訴、重複起訴、欠缺告訴權、被告死亡等。問題出在程序門檻，不是法院判斷了對錯。
駁回1 筆
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
有罪1 筆
法院認定犯罪成立，但刑度從罰金到重刑差距很大完整說明
「有罪」只說明犯罪成立，輕重要看主文：可能是罰金、緩刑、得易科罰金的短期刑，也可能是重刑。同一個結果分類底下，人生影響天差地遠。

結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。

劉家祥法官共有 20 筆已公開判決，結果分佈以「其他」12 筆最多；以下為完整計數統計。

有罪與無罪判決合計 1 件（未達揭露條件，僅列件數）。

案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。

案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。

案由請求賠償損害13 筆指針指向件數最多的類別

劉家祥法官共有 20 筆已公開判決，以下列出其中 20 筆。