資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院102年度簡字第1960號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1960號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 紀和吉
上列被告因加重竊盜未遂案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第7228號），於本院準備程序，被告就被訴加重竊盜未遂之事實為有罪之陳述，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：102年度易字第1019號），爰逕以簡易判決處刑如下：
主文
紀和吉攜帶兇器竊盜未遂，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄補充被告之前科為「紀和吉前於民國94年間，因搶奪案件，經本院以94年度訴字第2061號判決判處有期徒刑8月，緩刑4年確定（第一案）；又於96年間，因犯竊盜罪，經撤銷前開緩刑，並經本院先後以96年度彰簡字第924號判決、96年度簡字第232號判決、96年度簡字第332號判決各判處有期徒刑6月確定（第二、三、四案），上開第二至四案嗣經本院以97年度聲字第189號裁定定應執行有期徒刑1年5月確定；前開第一案，則經本院以97年度聲減字第86號裁定減刑為有期徒刑4 月確定後，與第二至四案之應執行刑有期徒刑1年5月接續執行，於98年4月20日縮短刑期假釋出監（該假釋後經撤銷）；再因犯竊盜罪，先後經本院以99年度易字第250號判決判處有期徒刑8月、7月，應執行有期徒刑1年確定（第五案），及以99年度易字第585號判決判處有期徒刑4月確定（第六案）；及以99年度簡字第1018號判決判處有期徒刑5月確定（第七案），上開第五至七案，嗣經本院以99年度聲字第1520號裁定定應執行有期徒刑1年8月確定，並與前開撤銷假釋後之殘刑4月8日接續執行，而於101年5月11日縮刑期滿執行完畢。」證據欄記載之「照片9張」補充更正為「監視器翻拍照片3張、勘察照片6張」，並補充被告於本院之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告紀和吉所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之加重竊盜未遂罪。又被告有如上開犯罪事實欄所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。此外，被告於著手行竊之際，因遭旁人發覺而未得手，其犯行核屬未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑，並依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行不佳，不思以正當方式謀生，僅因貪圖不法利益，即竊取他人物品，顯然欠缺法治觀念，所為侵害他人財產法益，且係以攜帶凶器之方式為之，危害社會治安，行為甚不足取，惟其犯後坦承犯行，尚有悔意，暨被告為國中肄業，育有2女，從事五金手工業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、至被告所有、供本案行竊所用之工具「一字起子」1支，未據扣案，被告表示已丟棄至公墓旁之水溝，本院考量此非違禁物，且為免執行之困難，認無沒收之必要，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第2項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。