臺灣彰化地方法院108年度簡字第278號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　108年度簡字第278號

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

黃文財

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝字第330號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：107年度易字第871號），爰逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據補充被告黃文財於本院之自白，前科部分補充更正「被告曾犯竊盜罪，經臺灣宜蘭地方法院98年度易字第528號判決處有期徒刑7月（8次）、8月（4次）、9月（1次），應執行有期徒刑6年6月，嗣被告提起上訴，經臺灣高等法院99年度上易字第404號駁回上訴而確定（第一案）。又犯竊盜罪，經臺灣台北地方法院98年度易字第3388號判決處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定（第二案）。再犯傷害罪，經臺灣苗栗地方法院97年度苗簡字第999號判決處有期徒刑4月確定（第三案）。上開第一、二案定應執行刑有期徒刑6月，並與第三案合併執行，於民國105年5月21日執行完畢乙情，有被告臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項規定，而被告前有多次竊盜前科，經法院判刑確定並執行完畢，竟仍不知悔改，再度為本案竊盜犯行，顯見其刑罰反應力薄弱，自我控管能力欠佳，為收警惕之效，並使罪刑相當，依司法院大法官第775號解釋意旨，應論以累犯，並加重其刑。」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告黃文財素行不佳，竟仍恣意竊取他人財物，顯然輕忽他人之財產法益，不宜輕縱，兼衡其犯後已坦承犯行，惟未賠償告訴人洪瑋屏所受損害之態度，暨其犯罪動機、目的、手段，及其智識程度及生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告竊得之現金新臺幣3,500元，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時（新臺幣無不宜沒收情形），併依同條第3項之規定，追徵其價額。至扣案被告犯案時所穿之藍黑色條紋針織上衣1件，雖係被告所有，然審酌該衣物原係供被告日常穿著，核無沒收必要，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。

本案經檢察官林裕斌起訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。