資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度訴字第1229號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 尤嘉偉
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第12887、12991號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文
甲○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之主刑及沒收。主刑部分應執行有期徒刑貳年捌月。
犯罪事實及理由
壹、程序事項：被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後（本院111年度訴字第1220號卷【下稱本院卷】第145頁），本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，業已依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1，裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
貳、實體事項：
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除刪除起訴書附表外，其餘均引用附件起訴書有關甲○○之記載外，並更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第3-4行：補充更正為與真實年籍資料不詳暱稱「色狼」，及其他真實姓名年籍不詳之成年人所組成之詐欺集團成員。
㈡補充附表二：
㈢補充附表三：
㈣起訴書犯罪事實欄一所載之「附表」均更正為「附表二、三」。
㈤起訴書犯罪事實欄一倒數第3行「藉此每日可分別獲取新臺幣（下同）5000元之報酬」，更正為「藉此可分別獲取以領款金額3％之報酬」。
㈥補充：被告於本院準備程序及審理時之自白作為證據（本院卷第143-144、155頁）。
二、想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在內（最高法院108年度台上字第4405號、第4408號判決意旨參照）。被告於偵查中及本院審理時均自白本案洗錢犯行，依上開規定原應減輕其刑，惟其所犯之洗錢未遂罪屬想像競合犯其中之輕罪，被告就本案係從一重之3人以上共同詐欺取財罪論處，就此部分想像競合輕罪得減刑部分，依上開說明，即應於本院依刑法第57條量刑時一併衡酌該部分減輕其刑之事由。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青年，卻不思循正途獲取財物，竟僅為圖一己私利之動機，加入本案詐欺集團，以擔任車手身分之手段，侵害告訴人財產法益，無視政府一再宣示掃蕩詐欺集團決心。兼衡被告入監前從事服飾業，平均月入新臺幣（下同）2萬5,000元至3萬元，未婚，無須扶養同住母親之生活狀況，曾有竊盜前科紀錄之品行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，高中肄業之智識程度（本院卷第19、156頁）。及考量被告所為嚴重破壞社會秩序，同時增加檢警查緝及與其素不相識之告訴人求償困難，被告在本案犯罪中參與程度等違反義務程度，及本案告訴人所受之損害。暨被告於偵查中及本院準備程序及審理時坦承犯行，就其所犯洗錢犯行部分符合洗錢防制法第16條第2項減刑要件，未賠償告訴人及被害人之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑如主文所示。
四、沒收：
㈠被告及本案共犯即提領車手壬○○就本案之報酬均為提款金額3％，業經認定如前。則就附表二編號1至4、附表三編號1至3之歷次犯罪所得分別為900元、900元、1141元、1,500元、600元、1,470元、450元，雖均未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額如附表一沒收欄所示。
㈡關於洗錢標的：被告除上述所得外，告訴人交付之其餘款項，均非屬被告所有，也不是在其實際掌控中，被告就所掩飾、隱匿之其他財物不具所有權及事實上處分權，無從依洗錢防制法第18條第1項規定，就上述之金額諭知沒收。
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，洗錢防制法第14條第1項，刑法第11條前段、第28條、第339條之4第1項第2款、第55條、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官蕭有宏提起公訴，檢察官何昇昀到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 告訴人/ 被害人 詐 欺 方 式 匯款時間、金額（新臺幣）及匯入帳戶 提領時間、金額(新臺幣)及地點 車手 1 庚○○ 該詐欺集團成員於110年11月5日19時51分許，假冒黑髮中藥商店商人員撥打電話向庚○○佯稱：其將設定成批發商，會每月扣款，須依指示操作解除錯誤云云，庚○○信為真，乃依指示操作而匯款至指定帳戶（詳右述）。 110年11月05日21時18分許，匯款29,989元至陳瑋如所申設之中華郵政帳號00000000000000號帳戶。 110年11月5日21時25分16秒，提領20,005元。 110年11月5日21時26分10秒提領20,005元。 110年11月05日21時26分56秒，提領20,005元。 110年11月05日21時27分47秒，提領20,005元。 110年11月05日21時29分24秒，提領9,005元。 110年11月05日21時33分05秒，提領8,005元。 110年11月05日21時34分02秒，提領1,005元。 於彰化市○○路0段000號（統一超商-火車頭門市）。 共計98,035元。 甲○○ 2 癸○○ 該詐欺集團成員於110年11月5日某時許，假冒臉書網購平台客服店商人員撥打電話向癸○○佯稱：其將設定成高級會員，須依指示操作解除錯誤云云，癸○○信為真，乃依指示操作而匯款至指定帳戶（詳右述）。 110年11月05日21時22分許，匯款29,985元至陳瑋如所申設之中華郵政帳號00000000000000號帳戶。 3 丁○○ 該詐欺集團成員於110年11月5日20時53分許，假冒日新禮品社員工撥打電話向丁○○佯稱：誤為再次扣款，須依指示操作解除錯誤云云，丁○○信為真，乃依指示操作而匯款至指定帳戶（詳右述）。 110年11月05日21時24分許，匯款39,018元至陳瑋如所申設之中華郵政帳號00000000000000號帳戶。 4 子○○ 該詐欺集團成員於110年11月5日21時07分許，假冒東森購物台廠商，撥打電話向子○○佯稱：將其設定成經銷商，須依指示操作解除錯誤云云，子○○信為真，乃依指示操作而匯款至指定帳戶（詳右述）。 110年11月05日21時43分許，匯款49,985元至陳瑋如所申設之中華郵政帳號00000000000000號帳戶。 110年11月05日21時50分42秒，提領20,005元。 110年11月05日21時51分15秒，提領20,005元。 110年11月05日21時51分48秒，提領10,005元。 於彰化市○○路0段000號（統一超商-火車頭門市）。 共計50,015元。 甲○○
編號 告訴人/ 被害人 詐 欺 方 式 匯款時間、金額（新臺幣）及匯入帳戶 提領時間、金額(新臺幣)及地點 車手 1 己○○ 該詐欺集團成員於110年11月21日14時30分許，假冒其姪子撥打電話向己○○佯稱：未攜帶相關證件，無法完成交付尾款，請代為匯款云云，己○○信為真，乃依指示操作而匯款至指定帳戶（詳右述）。 110年11月22日13時09分許，匯款100,000元至鮑怡君所申設之國泰世華帳號000000000000號帳戶。 110年11月22日13時19-20分，分3次提領，共提領50,000元。 於彰化縣○○鎮○○路0段000號（和美郵局）。 壬○○ 110年11月23日00時17分，提領20,000元。 於台中市○○區○○路0段00號（統一超商-文心門市）。 甲○○ 2 辛○○ 該詐欺集團成員於110年11月22日21時02分許，假冒太古鑄鐵鍋公司撥打電話向辛○○佯稱：須依指示操作解除錯誤云云，辛○○信為真，乃依指示操作而匯款至指定帳戶（詳右述）。 110年11月23日00時19分、25分許，匯款50,000元、29,050元至鮑怡君所申設之國泰世華帳號000000000000號帳戶。 110年11月23日00時21-23分，分3次提領，共提領49,000元。 於台中市○○區○○路0段000000號（全家超商-豐盛門市）。 甲○○ 3 丙○○ 該詐欺集團成員於110年11月22日前某時許，在Facebook刊登貸款訊息，適丙○○於110年11月22日某時許瀏覽該訊息，以通訊軟體LINE將對方加入好友，乃依指示操作而匯款至指定帳戶（詳右述）。 110年11月22日15時56分許，匯款15,000元至鮑怡君所申設之中華郵政帳號00000000000000號帳戶。 110年11月22日17時02分，提領15,005元。 於彰化縣○○鎮道○路000號（統一超商-和峰門市）。 甲○○
附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺
幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
犯罪事實 主文 沒收 犯罪事實一及附表二編號1 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實一及附表二編號2 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實一及附表二編號3 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案犯罪所得新臺幣壹仟壹佰肆拾壹元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實一及附表二編號4 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實一及附表三編號1 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實一及附表三編號2 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案犯罪所得新臺幣壹仟肆佰柒拾元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實一及附表三編號3 甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第12887號111年度偵字第12991號
被 告 甲○○ 男 21歲（民國00年00月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○000號
居臺中市○○區○○○街000○0號2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
壬○○ 男 20歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○○區○○里○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○、壬○○(所涉參與犯罪組織罪部分，均另案經臺灣雲林
地方檢察署檢察官以110年度偵字第9516、9520號、111年度
偵字第499、2104、2281號提起公訴)與真實年籍資料不詳「
色狼」所屬之詐欺集團成員，共同基於意圖為自己不法所有
之詐欺取財及掩飾詐欺犯罪所得去向之犯意聯絡，由甲○○、
壬○○擔任領取民眾遭詐騙款項之人員（俗稱車手）。嗣其等
所屬之詐欺集團成員於附表所示之時間，分別致電予附表所
示之受騙民眾，以猜猜我是誰、解除分期付款、借款廣告等
方式行騙，使各該受騙民眾陷於錯誤而依指示將附表所示之
金錢匯款至附表所示之人頭帳戶後，該詐騙集團綽號「色狼
」之成員再以通訊軟體通知甲○○、壬○○持附表所示之人頭帳
戶金融卡前往提領贓款，再由甲○○、壬○○將領取之贓款上繳
上游詐騙集團不詳成員，甲○○、壬○○藉此每日可分別獲取新
臺幣（下同）5000元之報酬。嗣經附表所示之人報案後，警
方調閱相關監視錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經庚○○、丁○○、子○○訴由彰化縣警察局彰化分局；戊○○、
己○○、辛○○、乙○○、丙○○訴由高雄市政府警察局刑事警察大
隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢時之供述 前案之臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第9516、9520號、111年度偵字第499、2104、2281號起訴書、本署111年度少連偵字第52號起訴書及偵訊筆錄 坦承前揭犯罪事實。 2 被告壬○○於警詢時之供述 前案之臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第9516、9520號、111年度偵字第499、2104、2281號起訴書及偵訊筆錄 坦承前揭犯罪事實。 3 共犯高健勝、傅毅豪、傅郁婷、陳柏諺於警詢之證述 被告2人參與詐欺集團擔任車手之事實。 4 證人鮑怡君於警詢之證述 LINE對話紀錄、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、國泰世華商業銀行客戶基本資料、對帳單及帳戶交易明細、郵政存簿儲金立帳申請書及客戶歷史交易清單、中國信託商業銀行存款基本資料及存款交易明細、受理各類案件紀錄表 提供其名下銀行帳戶予詐欺集團之經過 5 告訴人庚○○於警詢之指訴 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 遭詐騙集團詐騙而將款項匯入附表所示人頭帳戶之事實。 6 被害人癸○○於警詢之指訴 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、中國信託銀行交易明細、行騙之詐騙電話通話記錄、line對話紀錄 遭詐騙集團詐騙而將款項匯入附表所示人頭帳戶之事實。 7 告訴人丁○○於警詢之指訴 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、行騙之詐騙電話通話記錄、網路銀行交易明細 遭詐騙集團詐騙而將款項匯入附表所示人頭帳戶之事實。 8 告訴人子○○於警詢之指訴 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、中國信託銀行交易明細、網路銀行交易明細 遭詐騙集團詐騙而將款項匯入附表所示人頭帳戶之事實。 9 人頭帳戶陳瑋如(另案經臺灣高雄地方檢察署以111年度偵字第10160號為不起訴處分)之中華郵政存簿基本資料、客戶歷史交易清單 詐騙款項匯入陳瑋如帳戶之事實。 10 被告甲○○領款時之監視器照片及另涉詐欺案之穿著照片 被告甲○○持附表所示人頭帳戶金融卡前往領取款項之事實。 11 告訴人己○○於警詢之指訴 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單 遭詐騙集團詐騙而將款項匯入附表所示人頭帳戶之事實。 12 告訴人辛○○於警詢之指訴 第一銀行存摺內頁交易明細、通話記錄、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單 遭詐騙集團詐騙而將款項匯入附表所示人頭帳戶之事實。 13 告訴人乙○○於警詢之指訴 郵政跨行匯款申請書、行騙之LINE對話紀錄、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單 遭詐騙集團詐騙而將款項匯入附表所示人頭帳戶之事實。 14 告訴人丙○○於警詢之指訴 全家繳費明細、郵政入戶匯款申請書、行騙之臉書借貸廣告、LINE對話紀錄、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、受(處)理案件證明單 遭詐騙集團詐騙而將款項匯入附表所示人頭帳戶之事實。 15 被告2人領款時之監視器照片及詐欺案犯罪時、地一覽表 被告甲○○、壬○○持附表所示人頭帳戶金融卡前往領取款項之事實。
二、核被告甲○○、壬○○所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款
三人以上共犯之加重詐欺取財及違反洗錢防制法第2條第1款
、第2款之規定，而涉犯同法第14條第1項之洗錢等罪嫌。被
告甲○○、壬○○就同一被害人己○○之詐欺犯行及其等與該詐欺
集團成員間就附表所示各次犯行，有犯意聯絡及行為分擔，
請依共同正犯論處。被告2人所犯加重詐欺罪及違反洗錢防
制法罪，係以一行為觸犯前揭2罪名，為想像競合犯，請依
刑法第55條之規定，以三人以上共犯之加重詐欺取財罪論處
。被告甲○○、壬○○分別就附表所示各次之詐欺犯行，因被害
人有別、詐術行為互殊，請予分論並罰。至被告2人之犯罪
所得，請依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
檢 察 官 蕭有宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日
書 記 官 黃玉蘭
所犯法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴
，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有
權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
附表：(2件)