資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度聲字第1325號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 徐志瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第757號），本院裁定如下：
主文
徐志瑋所犯如附表所示之罪及所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑參年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人徐志瑋因詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」；第2項則規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。再按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，在法理上亦同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑或所定執行刑之總和（最高法院109年度台抗字第894號裁定參照）。
三、查受刑人因詐欺等案件，分別經法院先後判處如附表所示之罪刑，且均經分別確定在案等情，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又附表編號1所示為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，附表編號2、4所示之罪為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，附表編號3、5、6所示之罪為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，屬刑法第50條第1項但書之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依刑法第51條之規定定之。查受刑人已於民國111年11月8日以書面請求檢察官聲請定應執行刑，且經本院函請受刑人就本案陳述意見，受刑人已具狀表示：伊因於106年間工作受傷無法工作，為尋工作補貼家用，不慎觸法涉案而入監執行，惟於執行中，就舊傷無法獲得良好之醫療，現仍無法搬動重物；另因家中尚有高齡之祖父母，希望能盡早回家陪伴他們；又所犯之詐欺案數罪，罪質相同，且係一時失察致淪為詐騙集團之犯案工具，如裁量過長之刑期，恐將剝奪伊更生之適應力，爰請審酌上情，從輕裁量酌減執行刑等語，有受刑人是否聲請定應執行刑聲請書、本院111年12月6日收受之刑事陳述意見狀各1份在卷可佐（見執行卷第3頁、本院卷第31至67頁)。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許。本院審酌受刑人所犯附表各罪之罪質、犯罪類型、行為手段、侵害法益、各次犯罪時間間隔等一切情狀，合併定其應執行之刑如主文所示。至附表編號1、2所示罪刑雖已執行完畢，仍應與附表編號3至6所示罪刑定應執行刑，僅已執行部分，不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照）；又附表編號4所示併科罰金部分，既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，即應併予執行，不生定應執行刑之問題；至於附表各原判決所宣告之沒收部分，均仍應併予執行，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表：受刑人徐志瑋定應執行刑案一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 傷害 誣告 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑2月 有期徒刑1年3月 犯 罪 日 期 106年11月10日 107年9月2日、108年8月13日 107年3月間某日至107年3月15日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署106年度偵字第30480、32659號、107年度偵字第4955 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第23811號 臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第19903號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 108年度上訴字第1292號 109年度簡字第1378號 109年度金上訴字第2352號 判 決 日 108年11月13日 109年12月9日 109年11月26日 確定判決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 最高法院 案 號 108年度上訴字第1292號 109年度簡字第1378號 110年度台上字第3018號 確 定 日 108年12月6日 110年1月8日 110年4月22日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 得易科罰金、得易服社會勞動 不得易科罰金、得易服社會勞動 否 備 註 ⑴臺灣臺中地方檢察署109年度執字第331號（已執畢）。 ⑵編號1至2經臺灣臺中地方法院110年度聲字第667號裁定應執行有期徒刑5月(已執畢)。 ⑶編號1至3經臺灣臺中地方法院110年度聲字第2454號裁定應執行有期徒刑1年7月。 ⑷編號1至4經臺灣雲林地方法院110年度聲字第417號裁定應執行有期徒刑1年8月。 ⑴臺灣臺中地方檢察署110年度執字第1688號（已執畢）。 ⑵編號1至2經臺灣臺中地方法院110年度聲字第667號裁定應執行有期徒刑5月(已執畢)。 ⑶編號1至3經臺灣臺中地方法院110年度聲字第2454號裁定應執行有期徒刑1年7月。 ⑷編號1至4經臺灣雲林地方法院110年度聲字第417號裁定應執行有期徒刑1年8月。 ⑴臺灣臺中地方檢察署110年度執字第6458號。 ⑵編號1至3經臺灣臺中地方法院110年度聲字第2454號裁定應執行有期徒刑1年7月。 ⑶編號1至4經臺灣雲林地方法院110年度聲字第417號裁定應執行有期徒刑1年8月。 編 號 4 5 6 罪 名 洗錢防制法 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2,000元 有期徒刑1年9月 有期徒刑1年8月 犯 罪 日 期 106年7月28日至106年7月29日 107年2月24日 107年2月22日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第3455號 臺灣彰化地方檢察署107年度偵字第4880、6269、10126、11209、12865號、108年度偵字第2209、2629、2787、2865、3122號 臺灣彰化地方檢察署107年度偵字第4880、6269、10126、11209、12865號、108年度偵字第2209、2629、2787、2865、3122號 最後事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 110年度金簡上字第3號 109年度訴字第35號 109年度訴字第35號 判 決 日 111年1月25日 111年9月13日 111年9月13日 確定判決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 110年度金簡上字第3號 109年度訴字第35號 109年度訴字第35號 確 定 日 111年1月25日 111年10月26日 111年10月26日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 不得易科罰金、得易服社會勞動 否 否 備 註 ⑴臺灣雲林地方檢察署111年度執字第1125號。 ⑵編號1至4經臺灣雲林地方法院110年度聲字第417號裁定應執行有期徒刑1年8月。 臺灣彰化地方檢察署111年度執字第5122號。 臺灣彰化地方檢察署111年度執字第5122號。 編號5至6經原判決定應執行有期徒刑2年。