臺灣彰化地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

受刑人

陳永濃

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第523號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳永濃因竊盜等案件，先後經本院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條第1項前段、第51條第6款前段、第53條分別定有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限；法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束；上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院80年台非字第473號判例、93年度台非字第192號判決參照）。

三、經查：

㈠受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定，其中附表編號1至2所示之罪，經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）以111年度聲字第757號裁定定應執行拘役50日，如易科罰金，以新臺幣(下同)1千元折算1日確定；其中附表編號3至6所示之罪，經本院111年度易字第277、282、283、287、462、467、508號判決應執行拘役115日，如易科罰金，以1千元折算1日確定在案，有上開各該確定判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參，茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予准許。

㈡經受刑人就本件聲請定執行刑案件表示無意見（參卷附本院陳述意見調查表）。

四、承上，審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均為普通竊盜罪，所侵害法益種類均相同，犯罪時間介於110年6月間至111年1月間，各罪間之犯罪時間相隔並非久遠，並斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中拘役最長者為40日以上，拘役合併計算之刑期已逾120日，應以120日計），及不利益變更禁止原則（編號1至2所示之罪定應執行刑為拘役50日，編號3至6所示之罪定應執行為拘役115日，合計已逾120日，應以120日計）等應遵守之內部界限，定其應執行刑如主文所示。

五、從而，聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核認聲請為正當，就如附表所示各罪所處之刑，應定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。

六、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

附表：受刑人陳永濃應執行之刑案件一覽表