熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
12 分鐘讀完全文 4,216
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事裁定

112年度聲字第15號

定應執行刑刑事裁判日期 112 年 02 月 02 日

法官鮑慧忠

聲請人
臺灣彰化地方檢察署檢察官
受刑人
張智傑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(111年度執聲字第840號),本院裁定如下:

主文

張智傑犯如附表所示之罪及所處之刑,應執行有期徒刑陸年拾月。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人張智傑(下稱受刑人)因竊盜等案件,先後經各法院判決確定如附表所載,並有各該判決附卷可稽,依刑法第53條、第51條第5款規定,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪;前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款定有明文。

三、經查,本件受刑人因犯如附表所示之罪,經各法院分別判處如附表所示之刑,均經確定在案,有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

(一)其中如附表編號1至4、編號8、編號10至14、編號16所示之罪為可得易科罰金之罪,其餘所示為不得易科罰金之罪,合於刑法第50條第1項但書第1款情形,依同條第2項規定,須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑,始得依刑法第51條規定定其應執行之刑。本件業經受刑人於111年12月19日向檢察官請求就附表所示各罪聲請定應執行刑,有臺灣彰化地方檢察署(日股)刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書乙件在卷可考(見執聲卷第13至15頁)。受刑人所犯如附表所示之罪,部分本雖得易科罰金,因與不得易科罰金之犯罪併合處罰之結果而不得易科罰金。

(二)另本院審理時發函通知受刑人,請其於收到通知後5日內具狀陳述意見,經合法送達後,受刑人於112年1月16日具表回覆本院,陳述略以:請求數罪併罰能從輕量處,受刑人所有案件均坦承認罪,請求予以從輕審酌。家中父母年邁需奉養、受刑人現有椎間盤突出病症,希望能早日返家團圓,接受治療等語(見聲字卷第93頁之本院陳述意見調查表)。

(三)綜上所述,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  112  年  2   月  2  日

刑事第五庭 法 官 鮑慧忠

中  華  民  國  112  年  2   月  2  日

書記官 羅婉嘉

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號        罪名 宣告刑                           犯罪日期                                              偵查(自訴)機關年度案號                      最後事實審   確定判決   備註      法院   案     號                            判決日期                             法院   案     號                            判決確定日期  1          竊盜 有期徒刑 3月  108.07.24 桃園地檢108年度偵字第28834號 桃園地院 108年度壢簡字第2254號 109.02.19 桃園地院 108年度壢簡字第2254號 109.03.25 桃園地檢109年度執字第5852號等  2          竊盜 有期徒刑 3月 108.10.01 雲林地檢109年度偵緝字第131號 雲林地院 109年度易字299號 109.08.03 雲林地院 109年度易字299號 109.09.03 雲林地檢109年度執字第3031號等 3 毒品危害防制條例 有期徒刑 3月  108.12.24 桃園地檢109年度偵緝字第1143、1144號 桃園地院 109年度壢簡字第1607號 109.08.03 桃園地院 109年度壢簡字第1607號 109.09.10 桃園地檢109年度執字第15922號 4 毒品危害防制條例 有期徒刑 3月 109.01.26 桃園地檢109年度偵緝字第1143、1144號 桃園地院 109年度壢簡字第1607號 109.08.03 桃園地院 109年度壢簡字第1607號 109.09.10 桃園地檢109年度執字第15922號 5 竊盜 有期徒刑 8月 109.01.11 新北地檢 109年度偵緝字第1773號 新北地院 109年度審易字第1492號 109.08.24 新北地院 109年度審易字第1492號 109.09.29 新北地檢109年度執字第13217號 6 竊盜 有期徒刑 8月 109.01.11 新北地檢 109年度偵緝字第1773號 新北地院 109年度審易字第1492號 109.08.24 新北地院 109年度審易字第1492號 109.09.29 新北地檢109年度執字第13217號 編號1至6所示之罪刑,業經臺灣新北地方法院以109年度聲字第4519號裁定應執行有期徒刑1年8月            7 竊盜 有期徒刑 8月 108.10.12 桃園地檢109年度偵字第3618號 桃園地院 109年度審易字第1258號  109.11.20 桃園地院 109年度審易字第1258號 109.12.22 桃園地檢110年度執字第1383號 8 竊盜 有期徒刑 5月 108.10.12 桃園地檢109年度偵字第3618號 桃園地院 109年度審易字第1258號 109.11.20 桃園地院 109年度審易字第1258號 109.12.22 桃園地檢110年度執字第1384號 9 竊盜 有期徒刑 7月 108.12.24 臺北地檢110年度偵字第1637號 臺北地院 110年度審易字第216號 110.03.04 臺北地院 110年度審易字第216號 110.04.27 臺北地檢110年度執字第2347號等 10 公共危險 有期徒刑4月 109.02.18 桃園地檢109年度偵字第7004號 桃園地院 110年度簡上字第53號 110.05.06 桃園地院 110年度簡上字第53號 110.05.06 (不得上訴) 桃園地檢111年度執字第2232號 11 傷害 有期徒刑5月 109.02.18 桃園地檢109年度偵字第7004號 桃園地院 110年度簡上字第53號 110.05.06 桃園地院 110年度簡上字第53號 110.05.06 (不得上訴) 桃園地檢111年度執字第2232號 編號10及11之罪刑,業經原判決判處應執行有期徒刑8月。            12 竊盜 有期徒刑3月 108年度12月下旬某日 苗栗地檢110年度偵字第68號 苗栗地院 110年度苗簡字第324號 110.04.30 苗栗地院 110年度苗檢字第324號 110.06.15 苗栗地檢110年度執字第1492號等 13 竊盜 有期徒刑5月 109.01.02 苗栗地檢109年度偵字第5063號 苗栗地院 110年度苗簡字第309、553號 110.07.29  苗栗地院 110年度苗簡字第309、553號 110.08.30 苗栗地檢110年度執字第2226號等 14 竊盜 有期徒刑5月 108.10.24 新竹地檢110年度偵字第128號 新竹地院 110年度易字第252號 110.09.30 新竹地院 110年度易字第252號 110.11.08 新竹地檢110年度執字第4263號等 15 竊盜 有期徒刑7月 108.12.15 桃園地檢109年度偵字第15795號 桃園地院 110年度審易字第1570號 111.04.11 桃園地院 110年度審易字第1570號 111.05.11 桃園地檢111年度執字第6341號 16 傷害 有期徒刑4月 108.12.01 桃園地檢109年度偵字第5401號 桃園地院 109年度壢簡字第2484號 111.03.08 桃園地院 109年度壢簡字第2484號 111.07.07 (撤回上訴) 桃園地檢111年度執字第8507號 17 竊盜 有期徒刑9月 109.01.01 彰化地檢110年度偵字第 4211號 彰化地院 110年度易字第406號 111.08.17 彰化地院 110年度易字第406號 111.09.15 彰化地檢111年度執字第5721號 18 竊盜 有期徒刑10月 109.01.01 彰化地檢110年度偵字第 4211號 彰化地院 110年度易字第406號 111.08.17 彰化地院 110年度易字第406號 111.09.15 彰化地檢111年度執字第5721號 19 竊盜 有期徒刑10月 109.01.01 彰化地檢110年度偵字第 4211號 彰化地院 110年度易字第406號 111.08.17 彰化地院 110年度易字第406號 111.09.15 彰化地檢111年度執字第5721號 編號17至19之罪刑,業經原判決判處應執行有期徒刑1年5月。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院112年度聲字第15號於民國 112 年 02 月 02 日裁判,案由為定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。