Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
32 分鐘讀完全文 11,016
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事裁定

113年度聲字第859號

定應執行刑刑事裁判日期 113 年 09 月 11 日

法官黃英豪

聲請人
臺灣彰化地方檢察署檢察官
受刑人
鄒文宗

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其執行之刑(113年度執聲字第603號),本院裁定如下:

主文

鄒文宗所犯如附表編號一至十六、十八至三十四所示之罪及所處之刑,應執行有期徒刑拾年陸月。

其餘聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人鄒文宗因犯廢棄物清理法等數罪,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者:五、宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年;依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑法第50條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查:

(一)本件受刑人因違反廢棄物清理等案件,先後經法院判處如附表所示之罪刑確定在案,此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。再者,如附表編號2、4、6、8、11、13至16、19、20、22、25至29、31至34所示均為不得易科罰金之罪,而附表編號1、3、5、7、9、10、12、18、21、23、24、30所示之罪則為得易科罰金之罪,符合刑法第50條第1項但書不得併合處罰之情形;又本件經受刑人請求檢察官就如附表編號17以外之各編號所示各罪聲請定其應執行之刑,有受刑人簽名之「刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書」1紙附卷可憑(見執聲字卷第2至6頁),茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定,以本院為犯罪事實最後判決之法院,聲請就如上開各罪所處之刑定其應執行之刑,此部分聲請經核尚無不合,應予准許。

(二)爰審酌除受刑人所犯如附表編號17所示以外各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀,以及各刑之外部限制、各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制,及受刑人對定執行刑乙事所為意見等一切情狀,定如主文所示之應執行刑。至受刑人所犯如附表編號1、2、5、6所示之罪刑雖已執行完畢,惟此部分乃檢察官於指揮執行時應予扣除已執行刑期之問題,與得否再裁定定其應執行之刑無涉,併予敘明。

四、此外,關於得易科罰金或得易服社會勞動之罪,是否與不得易科罰金或不得易服社會勞動之罪合併定應執行刑,現行法賦予受刑人有選擇之權,縱符合數罪併合處罰之要件,仍應由檢察官依受刑人之請求,始得向法院聲請定其應執行刑,倘檢察官未經受刑人之請求,逕依職權聲請法院就受刑人所犯得易科罰金或得易服社會勞動之罪,與不得易科罰金或不得易服社會勞動之罪合併定其應執行刑者,所為聲請即非適法(最高法院113年度台抗字第1068號裁定意旨參照)。經查,如附表編號17所示之罪為得易科罰金之罪,此與附表其餘不得易科罰金之罪間,已有刑法第50條第1項但書之情形,則依前開說明,檢察官必須經受刑人請求,始得聲請法院就如上開各罪所處之有期徒刑合併定其應執行刑;惟前揭「刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書」並未包含如附表編號17所示之罪在內,檢察官亦未提出受刑人曾請求檢察官該罪所處之有期徒刑合併定其應執行之刑之證據,則檢察官未經受刑人請求,逕依職權就如附表編號17所示罪刑之有期徒刑部分合併聲請定執行刑,此部分於法未合,應予駁回。

五、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項,刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中  華  民  國  113  年  9   月  11  日

刑事第九庭 法 官 黃英豪

中  華  民  國  113  年  9   月  11  日

書記官 鍾宜津

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號  1 2 3 罪    名  竊盜,2罪 加重竊盜 偽造文書 宣 告 刑  有期徒刑4月,2次 有期徒刑10月 有期徒刑3月 犯罪日期  110年3月13日,2次 110年3月13日 110年6月1日至7日 偵查(自訴) 機關年度案號  臺灣苗栗地方檢察署 110年度偵字第2020、2329號 臺灣苗栗地方檢察署 110年度偵字第2020、2329號 臺灣桃園地方檢察署 110年度速偵字第2659號  最後 事實審 法  院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣桃園地方法院  案  號 110年度上易字第848號 110年度上易字第848號 110年度桃簡字第1117號  判  決 日  期 110年11月16日 110年11月16日 110年7月28日 (聲請書誤載為「6月8日」,本院逕予更正)   確定 判決 法  院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣桃園地方法院  案  號 110年度上易字第848號 110年度上易字第848號 110年度桃簡字第1117號  判決確 定日期 110年11月16日 110年11月16日 110年11月22日  是否為得易 科罰金案件  是 否 是 備註   臺灣苗栗地方檢察署 110年度執字第2794號 臺灣苗栗地方檢察署 110年度執字第2795號 (聲請意旨誤載為「2794號」,本院逕予更正) 臺灣桃園地方檢察署 111年度執字第4339號   原判決判處應執行有期徒刑7月     (編號1、2、5、6之罪,經臺灣高等法院臺中分院111年度聲字第729號裁定應執行有期徒刑2年5月,於113年8月7日執行完畢)   
編號  4 5 6 罪    名  加重竊盜,7罪 加重竊盜 加重竊盜,2罪 宣 告 刑  ①⑥有期徒刑7月 ②有期徒刑10月 ③④⑤⑦有期徒刑9月 有期徒刑4月 有期徒刑7月,2次 犯罪日期  ①110年2月22日 ②110年2月23日 ③110年3月10日 ④⑤110年3月11日 ⑥110年3月18日 ⑦110年3月21日 110年4月8日 ①110年3月13日 ②110年4月8日 偵查(自訴) 機關年度案號  臺灣彰化地方檢察署 110年度偵字第4610、5031、5153、5766、6696號 臺灣苗栗地方檢察署 110年度偵字第2655、3238號 臺灣苗栗地方檢察署 110年度偵字第2655、3238號  最後 事實審 法  院 臺灣彰化地方法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院  案  號 110年度易字第370號 110年度易字第255號 110年度易字第255號  判  決 日  期 110年7月29日 110年10月13日 110年10月13日  確定 判決 法  院 臺灣彰化地方法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院  案  號 110年度易字第370號 110年度易字第255號 110年度易字第255號  判決確 定日期 110年12月15日 111年1月26日 111年1月26日 是否為得易科 罰金之案件  否 是 否 備註   臺灣彰化地方檢察署 111年度執字第322號 臺灣苗栗地方檢察署 111年度執字第646號 臺灣苗栗地方檢察署 111年度執字第645號   原判決判處應執行有期徒刑1年10月 (編號1、2、5、6之罪,經臺灣高等法院臺中分院111年度聲字第729號裁定應執行有期徒刑2年5月,於113年8月7日執行完畢)  
編號  7 8 9 罪    名  ①②④⑤竊盜 ③⑥⑦變造文書(聲請書均誤載為「偽造文書」,本院逕予更正) 加重竊盜,3罪 加重竊盜,2罪 宣 告 刑  ①②④⑤有期徒刑5月 ③⑥⑦有期徒刑3月 ①有期徒刑1年 ②有期徒刑10月 ③有期徒刑9月 有期徒刑6月,2次  犯罪日期  ①②③110年5月3日 ④⑤110年5月4日 ⑥110年5月7日 ⑦110年6月24日 ①110年4月30日 ②110年5月16日 ③110年6月24日  110年5月7日,2次 偵查(自訴) 機關年度案號  臺灣臺中地方檢察署 110年度偵字第25795、27789、28805、28932號 臺灣臺中地方檢察署 110年度偵字第25795、27789、28805、28932號 臺灣士林地方檢察署 110年度偵字第10878號  最後 事實審 法  院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣士林地方法院  案  號 110年度易字第2307號 110年度易字第2307號 110年度審簡字第698號 (聲請書均誤載為「審易」字,本院逕予更正)  判  決 日  期 111年1月10日 111年1月10日 110年11月10日  確定 判決 法  院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣士林地方法院  案  號 110年度易字第2307號 110年度易字第2307號 110年度審簡字第698號  判決確 定日期 111年2月8日 111年2月8日 111年2月14日 是否為得易科 罰金之案件  是 否 是 備註   臺灣臺中地方檢察署 111年度執字第6438號 臺灣臺中地方檢察署 111年度執字第6439號 臺灣士林地方檢察署 111年度執字第986號   原判決判處應執行有期徒刑1年 原判決判處應執行有期徒刑2年 原判決判處應執行有期徒刑10月 
編號  10 11 12 罪    名  ①竊盜 ②加重竊盜 加重竊盜,4罪 加重竊盜 宣 告 刑  ①有期徒刑4月 ②有期徒刑5月  ①④有期徒刑8月  ②有期徒刑10月 ③有期徒刑11月  有期徒刑4月 犯罪日期  ①110年1月17日 ②110年5月1日  ①110年1月23日 ②110年3月24日(聲請書誤載為「23至24日,本院逕予更正」) ③110年4月23日 ④110年5月13日 110年3月13日 偵查(自訴) 機關年度案號  臺灣桃園地方檢察署 110年度偵字第14087、23975號 臺灣臺中地方檢察署 110年度偵字第16265、20684、21854、24541號 臺灣臺中地方檢察署 110年度偵字第16265、20684、21854、24541號  最後 事實審 法  院 臺灣桃園地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院  案  號 110年度審簡字第539、540號 110年度易字第1917號 110年度易字第1917號  判  決 日  期 110年11月22日 110年10月26日 110年10月26日  確定 判決 法  院 臺灣桃園地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院  案  號 110年度審簡字第539、540號 110年度易字第1917號 110年度易字第1917號  判決確 定日期 111年2月15日 111年2月15日 111年2月15日 是否為得易科 罰金之案件  是 否 是 備註   臺灣桃園地方檢察署 111年度執字第2535號 臺灣臺中地方檢察署 111年度執字第2936號 (聲請書誤載為「2937號」,本院逕予更正) 臺灣臺中地方檢察署 111年度執字第2937號   原判決判處應執行有期徒刑7月 原判決(聲請書誤載為「臺中地院110年度易字第2937號」,本院逕予更正)判處應執行有期徒刑2年6月  
編號  13 14 15 罪    名  加重竊盜,14罪 加重竊盜 加重竊盜 宣 告 刑  ①③⑥有期徒刑1年 ②有期徒刑1年1月 ④有期徒刑1年3月 ⑤⑬有期徒刑7月 ⑦⑩⑭有期徒刑9月 ⑧⑨⑪有期徒刑10月 ⑫有期徒刑8月 有期徒刑10月 有期徒刑7月  犯罪日期  ①②110年1月30日 ③110年3月21日 ④110年3月29日 ⑤110年1月29日 ⑥110年2月5日 ⑦110年4月18日 ⑧⑨⑩110年5月4日 ⑪110年3月11日 ⑫⑬110年4月18日 ⑭110年3月15日 110年5月14日 110年3月8日 偵查(自訴) 機關年度案號  臺灣臺中地方檢察署 110年度偵字第12363、12364、17182、17652、19158、19558、20510、22410、22412、22418號 臺灣臺北地方檢察署 110年度偵字第24484號 臺灣臺北地方檢察署 110年度偵字第12568號  最後 事實審 法  院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院  案  號 110年度易字第1706號 110年度審易字第1693號 110年度審簡上字第210號  判  決 日  期 110年10月28日 110年11月22日 111年1月18日  確定 判決 法  院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺北地方法院 臺灣臺北地方法院  案  號 110年度易字第1706號 110年度審易字第1693號 110年度審簡上字第210號  判決確 定日期 111年2月17日 111年2月17日 111年3月2日 是否為得易科 罰金之案件  否 否 否 備註  臺灣臺中地方檢察署 111年度執字第4520號 臺灣臺北地方檢察署 111年度執字第1248號 臺灣臺北地方檢察署 111年度執字第1374號 
編號  16 17 18 罪    名  加重竊盜,4罪 偽造文書 ①⑥⑨⑩⑫變造文書(聲請書均誤載為「偽造文書」,本院逕予更正) ②⑦⑪加重竊盜 ③④⑤⑧竊盜 宣 告 刑  ①④有期徒刑8月 ②③有期徒刑7月 有期徒刑2月 ①③⑥⑨⑩⑫有期徒刑3月 ②④⑤⑦⑧⑪有期徒刑5月 犯罪日期  ①110年4月29日(聲請書誤載為「20日至29日,本院逕予更正) ②110年4月26日(聲請書誤載為「25日至26日,本院逕予更正) ③110年5月11日 ④110年5月31日 110年4月20日至29日 ①②110年4月18日 ③110年4月21日 ④⑤⑥110年4月30日 ⑦110年5月1日 ⑧⑨110年5月6日 ⑩⑪110年6月12日 ⑫110年6月20日 偵查(自訴) 機關年度案號  臺灣新竹地方檢察署 110年度偵字第10121、10493、10947號 臺灣新竹地方檢察署 110年度偵字第10121、10493、10947號 臺灣臺中地方檢察署 110年度偵字第21632、25181、25186、25486、26140、28135、29007、34477、38467號  最後 事實審 法  院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣臺中地方法院  案  號 110年度易字第737號 110年度易字第737號 111年度易字第74號  判  決 日  期 111年1月25日 111年1月25日 111年3月7日  確定 判決 法  院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣臺中地方法院  案  號 110年度易字第737號 110年度易字第737號 111年度易字第74號  判決確 定日期 111年3月9日 111年3月9日 111年4月12日 是否為得易科 罰金之案件  否 是 是 備註   臺灣新竹地方檢察署 111年度執字第1388號 臺灣新竹地方檢察署 111年度執字第1389號 臺灣臺中地方檢察署 111年度執字第4607號   原判決判處應執行有期徒刑2年  原判決判處應執行有期徒刑2年6月 
編號  19 20 21 罪    名  加重竊盜,11罪 加重竊盜,13罪 ①⑥變造文書(聲請書均誤載為「偽造文書」,本院逕予更正) ②③④⑤加重竊盜 宣 告 刑  ①⑤有期徒刑11月 ②⑥⑦有期徒刑8月 ③有期徒刑9月 ④⑩⑪有期徒刑1年 ⑧⑨有期徒刑7月 有期徒刑7月,13次 ①⑥有期徒刑3月 ②③④⑤有期徒刑4月 犯罪日期  ①110年4月21日 ②110年4月29日 ③110年4月30日 ④110年5月1日 ⑤110年5月7日 ⑥⑦110年5月8日 ⑧110年5月24日 ⑨110年6月15日 ⑩110年6月16日 ⑪110年6月20日 ①110年2月14日 ②110年5月12日 ③⑨110年5月28日  ④110年6月8日 ⑤110年1月23日 ⑥110年2月3日 ⑦⑧110年2月14日 ⑩110年5月6日 ⑪110年6月5日 ⑫110年1月20日 ⑬110年4月17日 ①110年5月12日 ②110年5月28日 ③110年5月31日 ④110年4月20日 ⑤110年6月3日 ⑥110年4月17日 偵查(自訴) 機關年度案號  臺灣臺中地方檢察署 110年度偵字第21632、25181、25186、25486、26140、28135、29007、34477、38467號 臺灣桃園地方檢察署 110年度偵字第12979、20047、23104、23138、26987、27497、27595、26450、28893、34272、36616、27008、25445、29716、33236號 臺灣桃園地方檢察署 110年度偵字第12979、20047、23104、23138、26987、27497、27595、26450、28893、34272、36616、27008、25445、29716、33236號  最後 事實審 法  院 臺灣臺中地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院  案  號 111年度易字第74號 110年度審易字第1344、1377、1511、1618、1905號、 110年度審訴字第1083號 110年度審易字第1344、1377、1511、1618、1905號、 110年度審訴字第1083號  判  決 日  期 111年3月7日 111年3月25日 111年3月25日  確定 判決 法  院 臺灣臺中地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院  案  號 111年度易字第74號 110年度審易字第1344、1377、1511、1618、1905號、 110年度審訴字第1083號 110年度審易字第1344、1377、1511、1618、1905號、 110年度審訴字第1083號  判決確 定日期 111年4月12日 111年4月28日 111年4月28日 是否為得易科 罰金之案件  否 否 是 備註   臺灣臺中地方檢察署 111年度執字第4608號 臺灣桃園地方檢察署 111年度執字第5244號 臺灣桃園地方檢察署 111年度執字第5245號   原判決判處應執行有期徒刑3年4月 原判決判處應執行有期徒刑3年4月 原判決判處應執行有期徒刑1年4月 
編號  22 23 24 罪    名  加重竊盜,2罪 侵占 加重竊盜 (聲請書誤載為「竊盜」,本院逕予更正) 宣 告 刑  有期徒刑7月,2次 有期徒刑4月 有期徒刑5月 犯罪日期  ①110年4月24日 ②110年5月30日 110年3月13日 110年5月31日 偵查(自訴) 機關年度案號  臺灣桃園地方檢察署 110年度偵字第38305、42868號 臺灣雲林地方檢察署 110年度偵字第6118號 臺灣新竹地方檢察署 111年度偵字第1547號  最後 事實審 法  院 臺灣桃園地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣新竹地方法院  案  號 111年度審易字第402號 111年度簡字第80號 111年度易字第148號  判  決 日  期 111年3月28日 111年4月29日 111年6月20日  確定 判決 法  院 臺灣桃園地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣新竹地方法院  案  號 111年度審易字第402號 111年度簡字第80號 111年度易字第148號  判決確 定日期 111年5月2日 111年5月30日 111年6月20日 是否為得易科 罰金之案件  否 是 是 備註   臺灣桃園地方檢察署 111年度執字第5424號 臺灣雲林地方檢察署 111年度執字第1355號 臺灣新竹地方檢察署 111年度執字第2987號   原判決判處應執行有期徒刑10月   
編號  25 26 27 罪    名  加重竊盜,3罪 加重竊盜 加重竊盜 宣 告 刑  有期徒刑7月,3次 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯罪日期  ①110年3月22日 ②110年5月11日 ③110年6月2日 110年4月20日 110年5月16日 偵查(自訴) 機關年度案號  臺灣新北地方檢察署 110年度偵字第25789、33270、40483號 臺灣新北地方檢察署 110年度偵字第45575號 臺灣桃園地方檢察署 111年度偵字第5255號  最後 事實審 法  院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣桃園地方法院  案  號 111年度審易字第364號 111年度審易字第711號 111年度易字第597號  判  決 日  期 111年5月31日 111年6月8日 111年7月19日  確定 判決 法  院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣桃園地方法院  案  號 111年度審易字第364號 111年度審易字第711號 111年度易字第597號  判決確 定日期 111年7月6日 111年7月20日 111年8月23日 是否為得易科 罰金之案件  否 否 否 備註   臺灣新北地方檢察署 111年度執字第6943號 臺灣新北地方檢察署 111年度執字第6979號 臺灣桃園地方檢察署 111年度執字第10817號   原判決判處應執行有期徒刑1年2月   
編號  28 29 30 罪    名  加重竊盜,2罪 加重竊盜,2罪 竊盜 宣 告 刑  ①有期徒刑7月 ②有期徒刑8月(聲請書誤載為「7月」,本院逕予更正) 有期徒刑7月,2次 有期徒刑6月 犯罪日期  ①110年4月20日 ②110年5月14日(聲請書誤載為「110年4月20日」,本院逕予更正) 110年3月18日,2次 110年3月23日 偵查(自訴) 機關年度案號  臺灣新北地方檢察署 110年度偵字第30852、30870、34188號 臺灣彰化地方檢察署 110年度偵字第7500、10263號 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵字第28225號  最後 事實審 法  院 臺灣新北地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院  案  號 111年度審易字第1174號 111年度易字第139號 111年度易字第1443號  判  決 日  期 111年8月3日 111年8月18日 111年9月21日  確定 判決 法  院 臺灣新北地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院  案  號 111年度審易字第1174號 111年度易字第139號 111年度易字第1443號  判決確 定日期 111年9月7日 111年9月20日 111年10月19日 是否為得易科 罰金之案件  否 否 是 備註   臺灣新北地方檢察署 111年度執字第9872號 臺灣彰化地方檢察署 111年度執字第4885號 臺灣臺中地方檢察署 111年度執字第13049號   臺灣新北地方法院112年度聲字第1842號裁定應執行有期徒刑1年 原判決判處應執行有期徒刑10月  
編號  31 32 33 罪    名  加重竊盜 加重竊盜 加重竊盜 宣 告 刑  有期徒刑8月 有期徒刑8月 有期徒刑8月 犯罪日期  110年5月27日 110年5月1日 110年6月23日 偵查(自訴) 機關年度案號  臺灣桃園地方檢察署 111年度偵字第24957號 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵字第37624號 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵字第45527號  最後 事實審 法  院 臺灣桃園地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院  案  號 111年度審易字第1933號 111年度易字第1984號 111年度易字第2462號  判  決 日  期 111年11月28日 112年1月3日 112年4月26日  確定 判決 法  院 臺灣桃園地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院  案  號 111年度審易字第1933號 111年度易字第1984號 111年度易字第2462號  判決確 定日期 111年12月27日 112年2月7日 112年5月29日 是否為得易科 罰金之案件  否 否 否 備註   臺灣桃園地方檢察署 112年度執字第1144號 臺灣臺中地方檢察署 112年度執字第4019號 臺灣臺中地方檢察署 112年度執字第8552號 
編號  34 以下空白  罪    名  廢棄物清理法   宣 告 刑  有期徒刑1年5月   犯罪日期  110年4月27日   偵查(自訴) 機關年度案號  臺灣彰化地方檢察署 110年度偵字第6208號、111年度偵字第6522、8627號    最後 事實審 法  院 臺灣彰化地方法院    案  號 111年度訴字第1193號    判  決 日  期 112年8月23日    確定 判決 法  院 臺灣彰化地方法院    案  號 111年度訴字第1193號    判決確 定日期 113年3月26日   是否為得易科 罰金之案件   否   備註   臺灣彰化地方檢察署 113年度執字第2431號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院113年度聲字第859號於民國 113 年 09 月 11 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。