資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院95年度訴字第2052號
臺灣彰化地方法院刑事判決 95年度訴字第2052號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 戊○○ （現於臺灣彰化看守所羈押中）
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人午○○
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第9941、10018、10141、10287、10300、10549、10587、10680、10688號），本院判決如下：
主文
戊○○犯攜帶兇器強盜未遂罪，處有期徒刑肆年，扣案修眉刀壹支沒收之；又犯如附表一、附表二之罪，各處如附表一、附表二內所示之刑。應執行有期徒刑伍年，扣案修眉刀壹支沒收之，並於刑之執行前，令入勞動場所強制工作，期間為叁年。
事實
一、戊○○前有觀察勒戒前科，又自民國（下同）92年間起犯下搶奪（本院92訴字902號）、強盜（本院93年訴更1字）、二件施用毒品（93年訴字499號）案件，依序被判處有期徒刑6月、2年8月、10月、4月，搶奪與強盜案件定執行刑3年、二件毒品案件定執行刑10月，接續執行，95年7月18日假釋出監，應於96年11月13日假釋期滿。戊○○本無一技之長，出監後找不到工作，卻又吸毒欠錢花用，遂養成以偷搶為生之犯罪習慣，陸續為下列犯行：
㈠戊○○於95年9月28日下午6時30分許，基於意圖為自己不法所有之犯意，先以白色膠布貼覆於其前妻王怡君所有車牌號碼N9R-736號重機車車牌上，再騎乘該車於彰化縣伸港鄉七嘉村附近閒繞，手持客觀上足供凶器使用之修眉刀1把，試圖尋找作案目標，遂見辛○○騎機車，前踏板站著其6歲幼女，落單可欺，竟尾隨跟蹤到七嘉村建興三街、建興路口，趁辛○○減速時，攔下辛○○，並持上述修眉刀1把，對辛○○脅迫稱：「把東西拿出來」，戊○○並以右手抓住辛○○之左手，左手伸出修眉刀指向辛○○，再說一次「把東西拿出來」，藉此對辛○○施以強暴脅迫，辛○○因害怕會殃及自己女兒，遂不敢抗拒。此時辛○○的女兒因害怕趕緊逃離，戊○○之左手又再伸往辛○○機車儀表版下置物凹槽，強取辛○○之皮包，並以左手高舉，辛○○見女兒已跑掉，試圖搶回皮包，遂撲向戊○○，辛○○的機車重心不穩倒地。然因戊○○身材較高，辛○○搶不回皮包，辛○○便徒手撥走戊○○左手上皮包，皮包掉落至馬路中間，戊○○見狀隨即以強暴方式，將辛○○猛力推倒在地上，致辛○○受有右大腿部位瘀血之傷害。辛○○被推倒地後，視線恰於機車鑰匙孔之高度，順勢拔掉戊○○機車鑰匙，並大聲呼救，引來鄰居及路人圍觀，戊○○因害怕遂趕緊牽著機車離去，因而並未得手財物。警方依據鄰居報案到達現場，扣得戊○○所有之修眉刀1把及機車鑰匙1支。
㈡戊○○復基於意圖為自己不法所有之搶奪犯意，騎乘其兄林誌豪所有之車牌號碼P83-733號重機車、或其母白慧真所有RM8-317號輕機車，自95年11月5日起，至95年11月7日止，於附表一所示之時地，以附表一所示之方式，趁子○○、丑○○、丙○○○、壬○○○不備之際，而搶奪如附表一所示之財物得手。嗣為警依監視錄影器畫面，循線查獲戊○○，並起獲丙○○○遭搶之國民身份證1張、健保卡1張、信用卡2張、鑰匙1串、壬○○○遭搶之贓款現金新臺幣（下同）3000元、子○○遭搶之皮包1只、信用卡1張、提款卡2張、健保卡1、手機1支等物。
㈢戊○○又基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，騎乘車牌號碼P83-733號、RM8-317號輕機車，自95年10月6日起，至95年11月2日止，於附表二之市場攤販、商店前等地閒晃，以假裝購物方式接近攤位、櫃臺，趁店家疏忽之際，下手竊取財物得手（僅附表二編號9未遂），所得現金則花用完畢。嗣為警依監視錄影器畫面錄下之機車號碼，循線查獲上情。
二、案經子○○、酉○○、寅○○、未○○、戌○○、庚○○、乙○○、卯○○、甲○○訴由彰化縣警察局和美、鹿港及彰化分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、認定事實之證據及理由：
㈠本案所引用之供述證據及非供述證據，檢察官、被告及辯護人均同意其具有證據能力，是以後述證據之證據能力並無疑義，合先敘明。
㈡強盜部分：
⒈被告戊○○於本院審理中自白上述強盜犯行。
⒉證人（即被害人）辛○○於本院審理中結證稱：「當天六點多我要回家，我載我女兒，她站在機車的腳踏板上，我的錢包放在機車儀表板下面的凹槽，我要轉入建興三街，我方向燈已經打了，我發現有一輛機車跟在我的後面，我以為他也是要轉，轉入之後有一十字路口，被告就告訴我『東西拿出來』，第一次我不裡面他，第二次他將我攔住，再重複一句『將東西拿出來』，他拿走我的皮包，我人撲到他的身上，搶回皮包。」「（問：剛才說被告拿修眉刀，是何時拿出來？）將我攔下來的時候。」「（問：到底是何手持刀？）應該是左手，以右手抓住我的左手，他騎在我的左邊，被告應該是左手持修眉刀。」「（問：是否被告以右手抓住你的左手，所以你的車速才停下來？）是他先跟我講停下來，我已經靠近十字路口，我有減速，他拿出修眉刀，要我將東西拿出來，我停下來，他才抓我的手。」「（問：被告拿修眉刀說將錢拿出來，你的反應如何？）我告訴他你是誰，我又不認識你」「（問：被告再拿修眉刀對你比畫，要你將東西交出來？）是的。」「（問：被告如何拿修眉刀比畫？）他再說一次東西拿出來。」「（問：何時搶你的皮包？）修眉刀比完之後，才搶皮包的。」「（問：修眉刀是靠近你身體多遠的距離？）他修眉刀沒有抵住我的身體，距離約有5、60公分。（問：是朝向你身體的何部位？）朝向我的手部筆劃。（問：朝向你的身體比畫，就將你的東西搶走？）他是看到我女兒跑掉，才搶走我的皮包。（問：是無法抗拒才是眼睜睜的看他搶走？）是眼睜睜的看著皮包被搶走。」「（問：當時不知道那是修眉刀，你以為他持的是何東西？）我沒有去想那是什麼東西。」「（問：有無想那東西會危害你及你女兒的安全？）我認為會。（問：會不會影響你要反抗？）如果我女兒在現場，我就不反抗。」「（問：假如你女兒在現場，你就不會反抗？）因為我要保護我女兒，我不知道他下一步要做什麼。」「（問：他以哪一支手搶你的皮包？）當時他還沒有搶我的皮包，他的右手拉住我的左手，我女兒跑掉，被告看告我的皮包在儀表板下，他就搶我的皮包。」「（問：你的女兒跑掉，他馬上搶你的皮包？時間很快？約有多久的時間？）幾秒鐘而已，是接連的。」「他將我皮包搶走之後，我人站著，我為了要搶回皮包，可能沒有將機車停好，就撲到被告身上，機車才會倒地。」「（問：你們拉扯的時候，他是一手拿著皮包，是哪一支手拿？）是左手拿的高高，不讓我接近，但我後來有撥到。（問：撥完皮包之後才有推倒的動作？）是的。」「（問：他將你推倒在地時，推的力量如何？）不顧一切要將我推走...。」「（問：他推倒你，你是否能夠抗拒？）他的力氣很大。」「（問：如何搶到被告機車鑰匙？）他將我推倒在地上，剛好只要我手伸過去，就可以將他的機車鑰匙拔下。」「（問：當時你有無受傷？）腳有受傷，燙傷、瘀青，因為我趴在他的身上，我與他搶皮包的時間，我的腳碰到他機車的排煙管，右腳瘀青是他將我推倒受傷的。」「（問：腳的瘀青、燙傷多久時間復原？）壹個多月。（問：燙傷、瘀青在何處？）燙傷是在左膝下面，瘀青在右大腿。手只有一點點擦傷，很快就好了。」等語明確。可以證明：被告一開始即以亮出修眉刀、強拉辛○○左手，並命令「把東西拿出來」之方式，對辛○○施以強暴脅迫。辛○○雖然沒有看清楚被告手持是何種兇器，但因為機車上站著其女兒，怕殃及無辜，所以不敢亦不能抗拒，眼睜睜地任由被告將皮包搶走。辛○○見女兒跑開後，將被告手上皮包撥走，卻遭被告以暴力方式，猛力一推跌坐在地上，被告為了搶取財物施用暴力，至辛○○不能抗拒之事實，相當明確。
⒊員警職務報告書（95偵字9941號卷第32頁），可以證明案發地點即與被告住家十分接近，被告有密切地緣關係。
⒋扣案修眉刀1把，原本供作刮除眉毛使用，被告警訊中供稱用來刮鬍子使用，既能刮除毛髮，稍不小心亦可能割傷皮肉，於客觀上均足以危害人之生命身體，依社會通常觀念係可供兇器使用之物。又現場遺落之機車鑰匙1支，警方試以發動N9R-736號機車，確實可以發動（有警卷內之照片、被告警訊筆錄可證），足證被告確實為當日之搶匪無誤。
⒌綜上所述，被告持兇器強盜未遂，事證明確，犯行已可認定。
㈢搶奪罪部分：
⒈被告於警偵訊、本院審理中，均坦白承認附表一搶奪犯罪。
⒉附表一編號1之犯行，有證人（即被害人）子○○於95年11月5日、95年11月6日警詢中之證言（95年偵字第10549號卷第9、12頁）、證人（即拾獲被告丟棄子○○皮包之人）周奇谷於95年11月6日警詢中之證言（95年偵字10549號卷第21頁）、贓物認領保管單（95年偵字第10549號卷第22頁）可資證明。
⒊附表一編號2之犯行，有證人（被害人）丑○○於95年11月6日警詢中之證言（95年偵字第10549號卷第14-16頁）可證。監視器翻拍照片（95年偵字第10549號卷第25頁），顯示歹徒騎乘車牌號碼P83-733號重機車，經警方通知證人白慧真（即被告之母親）指認：影像中歹徒即為被告，且該重機車平日即為被告所使用，有證人白慧真95年11月6日警訊筆錄（95偵字10549號卷第20頁）可證。
⒋附表一編號3之犯行，有證人（被害人）丙○○○於95年11月6日、95年11月7日警詢之證言（95年偵字10287號卷第10-12頁）、贓物認領保管單（95年偵字第10287號卷第31 頁）可資證明。
⒌附表一編號4之犯行，有證人（被害人）壬○○○於95年11月7日警詢中之證言（95年偵字第10287號卷第14頁）、贓物認領保管單（95年偵字第10287號卷第32頁）可資證明。
⒍綜上所述，被告4件搶奪犯罪，事證明確，犯行已可認定。
㈣竊盜部分：
⒈被告於警偵訊、本院審理中，均坦白承認附表二竊盜犯罪。
⒉附表二編號1、9之犯行，有證人（被害人）申○○於95年11月1日警詢中之證言（95年偵字第10587號卷第7頁）可資證明。
⒊附表二編號2、7之犯行，有證人（被害人）癸○○於95年11月1日警詢中之證言（95年偵字第10587號卷第6頁）可資證明。
⒋附表二編號3之犯行，有證人（被害人）巳○○於95年10月17日警詢之供述（95年偵字第10018號卷第9頁）、95年11月20日偵查中之結證（95年偵字第10018號卷第30頁）可資證明。
⒌附表二編號4之犯行，有證人（被害人）酉○○於95年10月17日警詢筆錄（95年偵字第10141號卷第6頁）、95年11月20日偵查中之結證（95年偵字10018號卷第30頁）、監視器翻拍照片（95年偵字10141號卷第12頁）可資證明。
⒍附表二編號5之犯行，有證人（被害人）辰○○於95年10月17 日警詢筆錄之供述（95年偵字第10018號卷第8頁）可資證明。
⒎附表二編號6之犯行，有證人（被害人）己○○於95年10月14 日警詢筆錄（95年偵字第10141號卷第8頁）、95年11月20日偵查中之結證（95年偵字第10018號卷第30頁）可資證明。
⒏附表二編號8之犯行，有證人（被害人）寅○○於95年10月17日警詢中之證述（95年偵字第10141號卷第9頁）可資證明。
⒐附表二編號10之犯行，有證人（被害人）未○○於95年10月23日警詢中之證言（95年偵字第10300號卷第6頁）可資證明。
⒑附表二編號11之犯行，有證人（被害人）丁○○於95年10月23 日警詢中之證言（95年偵字第10300號卷第7頁）可資證明。
⒒附表二編號12之犯行，有證人（被害人）戌○○於95年10月23 日警詢中之證言（95年偵字第10300號卷第8頁）可資證明。
⒓附表二編號13之犯行，有證人（被害人）甲○○於95年11月2日警詢中之證言（95年偵字第10688號卷第7頁）可資證明。
⒔附表二編號14之犯行，有證人（被害人）庚○○於95年11月2日警詢中之證言（95年偵字第10680號卷第10頁）可資證明。
⒕附表二編號15之犯行，有證人（被害人）乙○○於95年10月28日警詢中之證言（95年偵字第10680號卷第13頁）、95年11月2日警訊筆錄中之證言（95年偵字第10680號卷第15頁），可資證明。
⒖附表二編號16之犯行，有證人（被害人）卯○○於95年11月2日警詢中之證言（95年偵字第10680號卷第17-19頁）、證人陳耀東於95年11月2日警詢中之證言（95年偵字第10680號卷第21頁）可資證明。
⒗綜上所述，被告竊盜犯行，事證明確，犯行已可認定。
二、論罪科刑之理由：
㈠按搶奪與強盜雖同具不法得財之意思，然搶奪係乘人不備，公然掠取他人之財物，如施用強暴脅迫，至使不能抗拒而取其財物或令其交付者，則為強盜罪。至所謂強暴脅迫手段，祇須抑壓被害人之抗拒，足以喪失其意思自由為已足，縱令被害人實際並無抗拒行為，仍於強盜罪之成立，不生影響（最高法院64年台上字第1165號判例、32年上字第2181號、20年非字第84號）。而強盜罪之所謂「不能抗拒」，係指行為人所為之強暴、脅迫等不法行為，就當時之具體事實，予以客觀之判斷，足使被害人身體上或精神上達於不能或顯難抗拒之程度而言（最高法院94年度台上字第2266號判決亦可參照）。又本件扣案修眉刀一把，屬於可供兇器使用之物，被告持修眉刀指向被害人辛○○，僅距離50-60公分，並二度命令辛○○「東西拿出來」，又以右手抓住辛○○左手不放，顯已有施用強暴脅迫之行為，而強取其財物。辛○○係一年輕女子，前踏板站著幼女，深怕殃及無辜幼女，無反抗之能力；待幼女跑開後，辛○○與被告拉扯之際，被告竟一把將辛○○推倒在地上，辛○○處於上開情形之下，顯已達於喪失意思自由而達不能抗拒之程度，幸而辛○○機警拔下機車鑰匙並大聲呼救，被告始逃離現場，強盜並未得手。故被告犯罪事實一㈠所為，自應成立刑法第330條第2項攜帶兇器加重強盜未遂罪。至於被告於附表一所為，係犯4件刑法第325條第1項搶奪既遂罪。被告於附表二所為，係犯15件刑法第320條第1項竊盜既遂罪；及1件刑法第320條第3項竊盜未遂罪。
㈡被告所犯上述1個加重強盜未遂罪、4個搶奪既遂罪、15個竊盜既遂罪、1個竊盜未遂罪，犯意各別，罪名有異，應分論併罰之。強重強盜未遂、竊盜未遂部分，未遂犯應依照刑法第25條第2項，按既遂犯之規定減輕其刑。又犯強盜罪，於實施強暴行為之過程中，如別無傷害之故意，僅因拉扯致被害人受有傷害，乃施強暴之當然結果，固不另論傷害罪（最高法院91年度台上字第1441號判決參照）。被告在強盜辛○○之過程中，將辛○○推倒致受傷部分，則不另論傷害罪名，併此說明。
㈢量刑審酌：①被告自述國中畢業後，在童裝加工廠擔任剪裁工作達三年之久，但不會縫紉等細部工作，加工廠倒閉後，改作沖床工作，自21歲時起染上毒癮，便陸續有搶奪、強盜、施用毒品等前科。此次出監後，找不到工作，而被告過去的剪裁、沖床經歷，都是簡單而重複的工作，所以被告也沒有學到很深入的技術，可說是無一技之長。被告又在95 年10月17日、23日、95年11月2日三度被查獲施用毒品（96 年度訴字64號判決），可見毒品乃是萬惡淵藪，吸毒者的窮途末路都是偷搶為生。②被告所強盜、搶奪的對象，都是落單弱女子，見被害人騎機車落單可欺，尾隨跟蹤，見時機成熟，便動手強盜或搶奪，對法益危害不輕。所謂「強凌弱、眾暴寡」，正是被告此般令人不恥的行為。被告共16件竊盜案件，都是在菜市場早餐店等地點，佯稱成顧客，趁店家不注意時，拿了錢財就跑，這些被害人多是辛苦賺錢的小販，被告僅為了自己吸毒及其他花用，竟加害弱勢小販們，犯行可惡。③被告假釋期內更犯罪，顯然並未珍惜得來不易的自由。又被告行竊、搶奪、強盜之財產，價值不斐，犯後並未賠償任何被害人。④被告前次93年3月12日入監至95年7月18日假釋出獄，2年多時光均在牢獄中度過，2年多失去自由的代價，顯然沒有讓被告徹底悔悟，以致出監不久又淪入吸毒搶奪偷竊之惡性輪迴。被告現年僅24歲，本應是人生黃金時光，但因為本身沒有一技之長，要謀生已經不易，卻又不肯安分守己，染上毒癮後永遠入不敷出，只好找一些弱女子下手行搶。附表二共16件竊盜，在不到一個月時間內密集發生，竊得財物多達9萬4600元以上，絕非如被告所辯：為了要籌錢買奶粉給女兒吃云云，而是用來吸毒沈淪花用。被告95年間出獄後即離婚，育有一女已經4歲，目前由被告監護（有戶籍資料可證）。若以被告此般生活態度，不知如何期待其善盡為人父親的角色，如何扛得起一個家庭的責任。被告年紀輕輕，身體健壯，未來大有可為，但卻欠缺勤勞奮鬥的人生觀，以致總是不斷地危害社會。若不及時回頭，這一生必將一無所成，終將為社會、家庭、周遭親友所唾棄。⑤本件共21個宣告刑，若定執行刑之結果，最高可處10年10個月之久，但本院斟酌被告必須接受強制工作保安處分，又有假釋殘刑要執行，徒刑部分可相對減少。況被告需要學習一技之長，養成勤勞奮鬥的習慣，好好迎向未來人生，更勝過懲罰報應之意義。故量刑及定執行刑如主文，希望被告受監所教化薰陶後，能雙手開創自己事業、扛起家庭的責任。
㈣按刑法第90條第1、2項規定：「有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作。前項之處分期間為3年。但執行滿1年6月後，認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。」旨在對嚴重職業性犯罪、欠缺正確工作觀念，因而習慣犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。被告以偷搶為生，又無一技之長，實具潛在之危險性格，顯有犯罪之習慣，若不能矯正其價值觀，將來出監後，勢必重蹈覆轍，為協助其再社會化，應命其進入勞動場所強制工作，以培養其勤勞工作之人生觀，亦符合比例原則，故宣告如主文。
㈤扣案之修眉刀一把，被告警訊中供稱平日用來刮鬍子，為被告所有，供其強盜所用，依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。至於鑰匙一支則非犯案工具，不宣告沒收。
三、適用法條：
㈠刑事訴訟法第299條第1項。
㈡刑法第330條第1、2項、第325條第1項、第320條第1項、同條第3項、第25條第2項、第51條第5款、第90條、第38第1項第2款。
㈢刑法施行法第1條之1。本案經檢察官鮑慧忠到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──┬────┬────┬──┬───┬────┬────┬─────┐ │編號│犯罪時間│犯罪地點│犯罪│被害人│搶奪財物│備註 │宣告刑主文│ │ │ │ │方法│ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼──┼───┼────┼────┼─────┤ │1 │95年11月│彰化縣伸│騎乘│子○○│皮包內有│有提告訴│戊○○犯搶│ │ │5日下午 │港鄉中山│機車│ │現金1700│。查扣皮│奪罪，處有│ │ │4時25分 │路252號 │尾隨│ │元、信用│包1 只、│期徒刑捌月│ │ │ │前 │被害│ │卡1張、 │信用卡1 │。 │ │ │ │ │人趁│ │提款卡2 │張、提款│ │ │ │ │ │其不│ │張、健保│卡2 張、│ │ │ │ │ │備搶│ │卡1張、 │健保卡1 │ │ │ │ │ │奪財│ │手機1支 │張、手機│ │ │ │ │ │物 │ │得手。 │1支。 │ │ ├──┼────┼────┼──┼───┼────┼────┼─────┤ │2 │95年11月│彰化縣和│同上│丑○○│皮包內有│未提 │戊○○犯搶│ │ │6日上午 │美鎮愛群│ │ │現金1800│告訴 │奪罪，處有│ │ │10時30分│路24號 │ │ │元、手機│ │期徒刑捌月│ │ │ │ │ │ │1支得手 │ │。 │ ├──┼────┼────┼──┼───┼────┼────┼─────┤ │3 │95年11月│彰化縣鹿│同上│李施灼│紅色皮包│未提告訴│戊○○犯搶│ │ │6日下午6│港鎮公園│ │樺 │內有現金│。查扣國│奪罪，處有│ │ │時30分 │一路66號│ │ │900元、 │民身份證│期徒刑捌月│ │ │ │前 │ │ │國民身份│1張、健 │。 │ │ │ │ │ │ │證1張、 │保卡1張 │ │ │ │ │ │ │ │健保卡1 │、信用卡│ │ │ │ │ │ │ │張、信用│2張、鑰 │ │ │ │ │ │ │ │卡2張、 │匙1串 │ │ │ │ │ │ │ │鑰匙1串 │ │ │ │ │ │ │ │ │得手。 │ │ │ ├──┼────┼────┼──┼───┼────┼────┼─────┤ │4 │95年11月│彰化縣鹿│同上│施許千│黑色皮包│未提告訴│戊○○犯搶│ │ │7日上午9│港鎮什股│ │代 │內有現金│。查扣贓│奪罪，處有│ │ │時40分 │路59號前│ │ │8000元、│款3000 │期徒刑捌月│ │ │ │ │ │ │國民身份│元。 │。 │ │ │ │ │ │ │證、健保│ │ │ │ │ │ │ │ │卡、信用│ │ │ │ │ │ │ │ │卡得手。│ │ │ └──┴────┴────┴──┴───┴────┴────┴─────┘ 附表二： ┌──┬────┬────┬────┬───┬────┬──┬─────┐ │編號│犯罪時間│犯罪地點│犯罪方法│被害人│竊盜財物│備註│宣告刑主文│ ├──┼────┼────┼────┼───┼────┼──┼─────┤ │ │95年10月│彰化縣伸│假裝購物│申○○│現金約 │未提│戊○○犯竊│ │ │6日下午 │港鄉中華│接近，趁│ │600元得 │告訴│盜罪，處有│ │1 │1時許 │路81號西│人不備竊│ │手 │ │期徒刑叁月│ │ │ │藥房 │取財物 │ │ │ │。 │ ├──┼────┼────┼────┼───┼────┼──┼─────┤ │ │95年10月│彰化縣伸│同上 │癸○○│現金約 │未提│戊○○犯竊│ │ │7日上午 │港鄉新港│ │ │1000元得│告訴│盜罪，處有│ │2 │10時許 │路279號 │ │ │手 │ │期徒刑叁月│ │ │ │早餐店 │ │ │ │ │。 │ ├──┼────┼────┼────┼───┼────┼──┼─────┤ │ │95年10月│彰化縣和│同上 │巳○○│塑膠盒內│未提│戊○○犯竊│ │ │10日中午│美鎮中山│ │ │有現金約│告訴│盜罪，處有│ │3 │12時許 │路93號和│ │ │3200元得│ │期徒刑叁月│ │ │ │美公有市│ │ │手 │ │。 │ │ │ │場 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼───┼────┼──┼─────┤ │ │95年10月│彰化縣和│同上 │酉○○│塑膠盒內│有提│戊○○犯竊│ │ │11日上午│美鎮愛物│ │ │有現金約│告訴│盜罪，處有│ │4 │10時許 │路45號水│ │ │5000元得│ │期徒刑叁月│ │ │ │果攤 │ │ │手 │ │。 │ ├──┼────┼────┼────┼───┼────┼──┼─────┤ │ │95年10月│彰化縣和│同上 │辰○○│白鐵桶內│未提│戊○○犯竊│ │ │13日上午│美鎮中山│ │ │有現金約│告訴│盜罪，處有│ │5 │10時30分│路93號和│ │ │5300元得│ │期徒刑叁月│ │ │許 │美公有市│ │ │手 │ │。 │ │ │ │場 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼───┼────┼──┼─────┤ │ │95年10月│彰化縣和│同上 │己○○│木盒內有│未提│戊○○犯竊│ │ │14日上午│美鎮愛物│ │ │現金約 │告訴│盜罪，處有│ │6 │9時15分 │路65號後│ │ │1000元得│ │期徒刑叁月│ │ │許 │方攤架 │ │ │手 │ │。 │ ├──┼────┼────┼────┼───┼────┼──┼─────┤ │ │95年10月│彰化縣伸│同上 │癸○○│現金約 │未提│戊○○犯竊│ │ │14日上午│港鄉新港│ │ │1000元得│告訴│盜罪，處有│ │7 │10時許 │路279號 │ │ │手 │ │期徒刑叁月│ │ │ │早餐店 │ │ │ │ │。 │ ├──┼────┼────┼────┼───┼────┼──┼─────┤ │ │95年10月│彰化縣伸│同上 │寅○○│保鮮盒內│有提│戊○○犯竊│ │ │16日下午│港鄉彰新│ │ │有現金約│告訴│盜罪，處有│ │8 │1時20分 │路、中興│ │ │1000元得│ │期徒刑叁月│ │ │許 │路口一大│ │ │手 │ │。 │ │ │ │包檳榔攤│ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼───┼────┼──┼─────┤ │ │95年10月│彰化縣伸│同上 │申○○│將收銀機│未提│戊○○犯竊│ │ │21日下午│港鄉中華│ │ │1個搬上 │告訴│盜未遂罪，│ │9 │4時15分 │路81號西│ │ │機車，然│ │處有期徒刑│ │ │許 │藥房 │ │ │因被害人│ │貳月。 │ │ │ │ │ │ │發現，被│ │ │ │ │ │ │ │ │告心急而│ │ │ │ │ │ │ │ │致收銀機│ │ │ │ │ │ │ │ │掉落於馬│ │ │ │ │ │ │ │ │路上而未│ │ │ │ │ │ │ │ │得手 │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼───┼────┼──┼─────┤ │ │95年10月│彰化縣伸│同上 │未○○│塑膠盒內│有提│戊○○犯竊│ │ │22日上午│港鄉新興│ │ │有現金約│告訴│盜罪，處有│ │10 │9時許 │路118號 │ │ │4000元得│ │期徒刑叁月│ │ │ │旁水果攤│ │ │手 │ │。 │ ├──┼────┼────┼────┼───┼────┼──┼─────┤ │ │95年10月│彰化縣伸│同上 │丁○○│錢筒內有│未提│戊○○犯竊│ │ │22日下午│港鄉信義│ │ │現金約 │告訴│盜罪，處有│ │11 │6時10分 │路97號羊│ │ │3000元得│ │期徒刑叁月│ │ │許 │肉小吃店│ │ │手 │ │。 │ ├──┼────┼────┼────┼───┼────┼──┼─────┤ │ │95年10月│彰化縣和│同上 │戌○○│收納盒內│有提│戊○○犯竊│ │ │23日上午│美鎮和厝│ │ │有現金約│告訴│盜罪，處有│ │12 │8時45分 │路2段441│ │ │7000元得│ │期徒刑叁月│ │ │許 │號前早餐│ │ │手 │ │。 │ │ │ │車 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼───┼────┼──┼─────┤ │ │95年10月│彰化縣彰│同上 │甲○○│塑膠袋內│有提│戊○○犯竊│ │ │24日上午│化市永安│ │ │有現金約│告訴│盜罪，處有│ │13 │11時20分│街、長壽│ │ │10000元 │ │期徒刑叁月│ │ │許 │街口水果│ │ │得手 │ │。 │ │ │ │攤 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼───┼────┼──┼─────┤ │ │95年10月│彰化縣彰│同上 │庚○○│塑膠袋內│有提│戊○○犯竊│ │ │25日下午│化市金馬│ │ │有衣服3 │告訴│盜罪，處有│ │14 │4時30分 │路、彰美│ │ │件、現金│ │期徒刑伍月│ │ │許 │路口之果│ │ │約37000 │ │。 │ │ │ │菜攤 │ │ │元、國民│ │ │ │ │ │ │ │ │身份證、│ │ │ │ │ │ │ │ │駕照、行│ │ │ │ │ │ │ │ │照、健保│ │ │ │ │ │ │ │ │卡、保險│ │ │ │ │ │ │ │ │卡得手 │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼───┼────┼──┼─────┤ │ │95年10月│彰化縣彰│同上 │乙○○│黑色腰包│有提│戊○○犯竊│ │ │28日下午│化市中正│ │ │內有現金│告訴│盜罪，處有│ │15 │2時55分 │路1段350│ │ │約13500 │ │期徒刑肆月│ │ │許 │號鍋貼專│ │ │元得手 │ │。 │ │ │ │賣店 │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────┼────┼───┼────┼──┼─────┤ │ │95年11月│彰化縣彰│同上 │卯○○│零錢筒內│有提│戊○○犯竊│ │ │2日上午 │化市三福│ │ │有現金約│告訴│盜罪，處有│ │16 │9時25分 │街1號水 │ │ │2000元得│ │期徒刑叁月│ │ │許 │果攤 │ │ │手 │ │。 │ └──┴────┴────┴────┴───┴────┴──┴─────┘ 【附錄本案論罪法條】 中華民國刑法第330條 犯強盜罪而有第 321 條第 1 項各款情形之一者，處 7 年以上有 期徒刑。 前項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第325條 意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6 月 以上 5 年以下有期徒刑。 因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者， 處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 第 1 項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第90條 （強制工作處分） 有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令 入勞動場所，強制工作。 前項之處分期間為 3 年。但執行滿 1 年 6 月後，認無繼續執行 之必要者，法院得免其處分之執行。 執行期間屆滿前，認為有延長之必要者，法院得許可延長之，其 延長之期間不得逾 1 年 6 月，並以一次為限。