彰化簡易庭96年度彰簡字第101號

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　 96年度彰簡字第101號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

許德南

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年3月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國91年6月13日向原告申請使用信用卡，依約被告憑信用卡特約於商店消費，應於繳款截止日期前繳款，逾期按年息14.6%計算利息．並按上開利率10%計算違約金。詎被告未依約繳款，自95年5月3日至95年10月2日止，尚欠消費款新台幣（下同）99,104元及利息、違約金6,069元、預借現金手續費664元共105,873元未清償，爰依消費借貸契約關係，請求被告給付上開金額及利息、違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、約定書、信用卡消費明細帳單等為證。被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭