竹北簡易庭(含竹東)104年度竹東交簡字第1029號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　 104年度竹東交簡字第1029號

被告

劉正皓上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第10738 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。證據增列：本院公務電話紀錄表2紙。

二、爰審酌被告無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑；其高職畢業之學識程度、自由業、未婚、需扶養雙親之家庭生活狀況；其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，衡以酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性；被告吐氣所含酒精濃度達每公升1.18毫克；駕駛之動力交通工具為普通重型機車；不慎與鍾振崇所駕駛之自用小客車發生碰撞，鍾振崇未受傷、被告下巴受傷之公共危險程度；已與鍾振崇和解，並將其車輛修復完畢，有本院公務電話紀錄表可稽（見本院卷第6 頁）；兼衡其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按受2 年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算。復按緩刑為法院刑罰權之運用，旨在獎勵自新，祇須合於刑法第74條所定之條件，法院本有自由裁量之職權（最高法院72年台上字第3647號判例意旨可資參照）。觀之上開規定，可知宣告緩刑應符合刑法第74條第1項所示2款之1 ，及「以暫不執行為適當」等要件。所謂「以暫不執行為適當」，應以刑罰權為其考量。參以前揭判例揭示「緩刑乃為獎勵自新」，是依刑罰學理論，判例所採之刑罰目的應係「個別預防主義」，此理論認為刑罰目的著眼於使犯罪人個人不再犯罪，可藉刑罰之威嚇或相關處遇如保安處分達到矯正犯罪人之目的。是緩刑宣告應考量行為人是否再犯，自客觀而言，如行為人經偵審程序已明其行為乃國家法律所禁止，該犯罪行為所致個人及社會之危害，並深切體悟其行為之錯誤，且從中獲得教訓，應可相信行為人此後不致再犯。其次，行為人之犯罪手段、類型及犯罪情節顯示其對國家法令瞭解程度及敵對意識。如犯罪手段輕微，顯示其敵對意識較輕，亦即其仍具守法觀念，並非惡性重大之人，故其後再犯之可能性較低。另以主觀論之，亦可參考行為人之學歷、經歷及職業綜合判斷。復佐以採應報刑理論者亦有自緩刑之本質出發，認為緩刑與應報之正義並無相違背之處，此理在於緩刑係刑罰之附條件免除，如行為人在緩刑期間再度犯罪，仍應執行已宣告之刑，反觀受緩刑宣告者，更應在緩刑期間內注意其行為，已收某程度應報，亦有相當之威嚇作用。自此觀之，緩刑宣告期間，行為人為免再蹈法網，即應更為謹慎，是就社會整體防衛而言亦有助益，換言之，緩刑期間某程度擔保社會安全。是宣告緩刑與否，並非法官之權利，自社會治安維護及獎勵行為人自新而言，法官均應本於職責審酌。經查：

㈠被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開被告前案紀錄表在卷可佐，審酌其於警詢及偵查時均坦承犯行，足見確有悔意。

㈡觀之本案犯罪情節，被告騎駛普通重型機車，不慎與被害人鍾振崇駕駛之自用小客車發生碰撞，幸未致他人受傷等情，是本件所致實害尚非至鉅。復參被告已與被害人和解，並將車輛修復完畢，足徵已填補被害人損害，且被害人願意給予被告緩刑；另被告因此受傷，堪信其亦從中受有教訓。

㈢綜上，本院以電話告知緩刑宣告之法律效果及緩刑宣告撤銷及要件（見本院卷第7 頁），使被告瞭解。是被告就其犯行已有悔意，其一時失慮，致罹刑典，信經此偵查審判程序，當知所警惕，堪認其無再犯之虞，而符合暫不執行為適當之情。佐以酒後駕車所致危險，輕者致財產損害，重者可奪人命；再以酒後駕車發生於交通用路，影響大眾行車安全，其危險之高向為社會大眾所重，故而國家加強宣導，並嚴格查緝。本院考量酒後駕車有慣習性，賦予被告自新機會之同時，亦不得降低公共安全之防護，是本院以電話明確告知被告緩刑4 年，有上開公務電話紀錄表足憑，是宣告緩刑4 年，以啟自新。

㈣為使被告深自警惕，切勿再犯，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應於本判決確定後2 年內，向公庫支付新臺幣3萬元。又依刑法第74條第4項規定，上開內容得為民事強制執行名義，且依同法第75條之1第1項第4 款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷對被告所為之緩刑宣告，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。