臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

施凱祥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點貳陸公克）及甲基安非他命殘渣袋貳只（內含甲基安非他命殘渣無法析離），均沒收銷燬之；又扣案之玻璃球貳顆，均沒收之。事實及證據

一、本件犯罪事實及證據，除一、犯罪事實欄、第4 行中段應補充「…99年度少調字第『311 號、』378 號裁定…」，第8行前段「…『100 』年度…」應更正為「…『101 』年度…」，第12行「…，於101 年1 月18日縮刑期滿執行完畢」之記載應刪除；及二、犯罪證據應補充「本院少年法庭99年度少調字第311 號、第378 號裁定」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106 年度毒偵字第1587號）。

二、論罪及科刑：

（一）論罪：

１、論罪：被告施凱祥所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

２、累犯：被告前於⑴民國100 年1 月間，因施用第二級毒品等案件，經本院以100 年度竹簡字第575 號判決，判處有期徒刑3 月確定；⑵又於100 年8 月間，因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度竹北簡字第173 號判決，判處有期徒刑4 月確定；⑶又因傷害案件，經最高法院以104年度台非字第53號判決，判處有期徒刑4 月確定；⑷又於102 年7 月間，因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度竹簡字第775 號判決，判處有期徒刑5 月確定；⑸復於103 年2 月間，因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度審易字第311 號判決，判處有期徒刑5 月確定。上開⑴、⑵案件，經本院以101 年度聲字第1364號裁定定應執行刑為有期徒刑6 月確定；上開⑶、⑷、⑸案件，經本院以104 年度聲字第795 號裁定，定應執行刑為有期徒刑1 年確定，前揭案件接續執行，被告於104 年1 月29日因縮短刑期假釋出監付保護管束，嗣於104 年4 月8 日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

（二）科刑：爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例案件之刑事紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，竟仍不知戒惕，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第2 項之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收銷燬：

（一）按中華民國104 年12月17日及105 年5 月27日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行。105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。刑法施行法第10條之3 定有明文。又新修正毒品危害防制條例第18條關於沒收銷燬之規定，於105 年6 月22日經總統公布，並自105 年7 月1 日施行。兩者施行日雖無分軒輊，惟上開刑法施行法所定「7 月1 日前」，與刑法第10條第1 項所稱「以上」、「以下」、「以內」者，俱連本數或本刑計算之情形不同（參最高法院103 年度台上字第561 號判決就此部分法律見解可資參照），從而，新修正毒品危害防制條例第18條非屬「7 月1 日前」施行之條文，依前揭刑法施行法第10條之3 文義，仍應有所適用。再刑法沒收制度及前揭刑法施行法修正之意旨，係以刑法沒收新制統一現行刑事特別法相關沒收、追徵、追繳、抵償條文適用，俾免特別刑法規定紛亂以致適用困難之情況，但上開新修正毒品危害防制條例第18條之「沒收銷燬」規定，除自行為人或他人剝奪違禁物持有之「沒收」效果外，尚及於毒品本身之存有而須「銷燬」，其效力與刑法所定「沒收」而單純剝奪違禁物持有之情狀並不完全相同，是不論自文義或目的之解釋方法，上開新修正毒品危害防制條例第18條仍應優先於刑法沒收新制相關條文適用，合先敘明。

（二）扣案之甲基安非他命1 包（毛重0.26公克），屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬之。又扣案之甲基安非他命殘渣袋2 只，因甲基安非他命殘渣與包裝袋已無法析離而應與毒品視為一體，均屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。聲請簡易判決處刑書認應依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收，容有誤會。

（三）至本案查獲非專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，因無適用毒品危害條例第18條之「沒收銷燬」規定，自應依刑法第11條前段規定，回歸刑法關於「沒收」之規定。查扣案之玻璃球2 個，均為被告所有且供其施用第二級毒品甲基安非他命所用，惟非專供施用毒品之器具，自應依刑法第38條第2 項之規定，均宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

竹北簡易庭法 官 林麗玉

附錄本案論罪科刑實體法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。