竹北簡易庭(含竹東)109年度竹北簡字第268號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　 109年度竹北簡字第268號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

張萬宏

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第2234號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除附件所示犯罪事實一部分，應補充「基於竊盜之犯意」外，餘均引用附件所示內容。

二、論罪科刑：

㈠核被告張萬宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前①於民國98年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以98年度審訴字第2448號判決判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定。②於98年間，因公共危險案件，經桃園地院以99年度交訴字第16號判決判處有期徒刑7 月確定。③於99年間，因竊盜案件，經桃園地院以99年度審易字第1152號判決判處有期徒刑6 月、6 月、4 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定。④於99年間，因竊盜案件，經桃園地院以99年度審易字第1259號判決判處有期徒刑5 月（共4 罪），應執行有期徒刑1 年5 月確定。⑤於99年間，因施用毒品案件，經桃園地院以99年度桃簡字第1753號判決判處有期徒刑4 月確定。⑥於99年間，因竊盜案件，經桃園地院以99年度審易字第1925號判決判處有期徒刑6月、6 月，應執行有期徒刑10月確定。⑦於100 年間，因竊盜案件，經本院以100 年度竹簡字第1079號判決判處有期徒刑5 月確定。上開①至⑥案件，經桃園地院以100 年度聲字第1373號裁定，分別裁定應執行有期徒刑2 年6 月（下稱執行刑甲）、2 年1 月（下稱執行刑乙）確定。嗣執行刑甲與⑦案，再經本院以101 年度聲字第604 號裁定，定應執行有期徒刑2 年10月確定（下稱執行刑丙）。執行刑乙、丙經接續執行，於102 年8 月28日假釋出監，嗣經撤銷，尚餘殘刑1 年4 月12日，與其他案件接續執行後，嗣於106 年11月30日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1 份在卷可稽，足認被告於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而被告構成累犯之前案部分同為竊盜，竟於出監後再犯本案，難認前案刑罰已讓被告知所警惕，其既然對刑罰反應力薄弱，參照司法院釋字第775 號解釋意旨，本院認被告本案所犯應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正途獲取財物，竊取告訴人洪偉晉的機車，造成別人財產損害及無法使用機車的不便，欠缺尊重他人財產權觀念，所為實有不該。惟念及被告犯後坦承犯行，徒手竊取之手段尚屬平和，失竊機車已經返還告訴人。兼衡被告於警詢時自陳職業為水電工工作，國小畢業之智識程度，家庭經濟狀勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、沒收：被告竊得機車已返還告訴人，有贓物認領保管單1 紙為證，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，就犯罪所得不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官陳子維聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。