資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

113年度竹北簡字第219號

竊盜等刑事裁判日期 113 年 06 月 04 日

法官馮俊郎

聲請人: 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告: 鄭緯平

上列被告因竊盜案件，聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4738號），本院判決如下：

主文

甲○○犯毀損他人物品罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。又犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

未扣案之犯罪所得新臺幣2萬1500元及斜背包1個，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告甲○○就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠部分，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪；就犯罪事實欄一㈡部分，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

（二）數罪併罰：被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（三）關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到被告前已有多次之竊盜犯罪紀錄，仍不知悔改，再度為貪圖一己之私，僅因一時貪念及私人恩怨，恣意破壞毀損他人物品，又以侵入住宅之加重竊盜方式而竊取他人財物，又顯不尊重他人財產權益，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，實值非難，惟考量被告犯後坦承犯行，行竊手段尚稱平和，所竊之物價值，然迄今尚未賠償被害人之損害，兼衡被告為高中肄業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持等一切情況，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、沒收部分按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告甲○○於本案所竊得之斜背包1個及現金新臺幣2萬1,500元，均未據扣案，屬被告之犯罪所得之物，且並未實際合法發還予被害人，應依上開規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至乙○○之住所及工作地之鑰匙、雙證件、郵局存摺及提款卡等物品可依法申請註銷或重新補發，得以因此失其效用，本院認此部分沒收欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第321條第1項第1款犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                     113年度偵字第4738號
　　被　　　告　甲○○　男　30歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　籍設新竹縣○○鄉○○村0鄰○○路
                        000巷0號
                        （新竹縣○○鄉○○○○○○
　　　　　　　　　　　　○○○○○○○○號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、甲○○與乙○○於民國112年8月30日即已終止收養關係，詎甲○○
    竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜及毀棄損壞他人物品之
    犯意，分別為下列行為：（一）於113年1月13日6時許，前往
    乙○○位在新竹縣○○鄉○○○街00號住處，徒手撕破後門紗窗，
    及以腳踢毀後門、破壞門鎖，致紗窗、後門均不堪使用，足
    生損害於乙○○。（二）於113年1月14日11時38分許，騎乘車
    號000-0000號重型機車，前往乙○○上址住處，推開前門之紗
    門，無故侵入屋內（侵入住居罪未據告訴），徒手竊取乙○○
    掛在椅子上的斜背包1個（內有上址住所及新竹縣○○鄉○○路0
    0號工作地之鑰匙、現金新臺幣【下同】2萬1,500元、乙○○
    之雙證件、郵局存摺及提款卡等物品）。嗣乙○○發現其斜背
    包遭竊、後門及紗窗均遭破壞，始報警循線查知上情。
二、案經乙○○訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
　      證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢之自白。
（二）告訴人乙○○於警詢時之指述。
（三）警員宋璦君製作之偵查報告1份、告訴人指認犯罪嫌疑人
      紀錄表1份、鋁窗修復金額之統一發票1張、新竹縣政府警
      察局新湖分局新工派出所受（處）理案件證明單1張、現
      場及路口監視器錄影翻拍蒐證照片1份。
二、核被告甲○○於犯罪事實（一）所為，係犯刑法第354條毀棄
    損壞罪嫌；於犯罪事實（二）所為，第321條第1項第1款加
    重竊盜罪嫌。被告所為竊盜與毀棄損壞犯行，犯意各別，行
    為互殊，請予以分論併罰。另被告因上開竊盜犯行，而獲有乙
    ○○之鑰匙、雙證件、郵局存摺及提款卡、現金2萬1,500元等
    犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣
    告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　  113　　年　　4 　 月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 林佳穎
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　  113　　年　　5 　 月　　 7　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 劉憶玟

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

主文

事實及理由

事實摘要

相關課程