竹北簡易庭(含竹東)九十一年度竹北簡字第二四六號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　　　　　　九十一年度竹北簡字第二四六號

原告

新竹國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

丙○○

右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：如主文所示。

二、事實摘要：原告主張：緣被告於民國（下同）八十八年八月二日，向原告借款新台幣（下同）四十萬元，約定借款期間為七年（自八十八年八月二日起，至九十五年八月二日止），借款利率則按年利率百分之十點五計息，採機動利率，並以一個月為一期，共分八十四期，平均於每月十日攤還本息一次，若借款人一次未依約清償本金或利息時，即喪失期限利益，應即清償，並自遲延之日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十加付違約金，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告僅繳交本息至九十一年二月十日止，即未依約繳息，計尚欠二十八萬六千零四十二元，迭經催討無效，為此提起本件訴訟等語。被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、放款客戶往來明細表為證，堪信原告之主張屬實。

（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文。從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款、約定利息、違約金，即屬正當，應予准許。

四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣新竹地方法院竹北簡易庭