資料來源：司法院裁判書系統
臺灣橋頭地方法院109年度聲字第290號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定 109年度聲字第290號
- 聲請人
- 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 曾富彥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第241 號），本院裁定如下：
主文
曾富彥所犯如附表編號1 至3 、5 至28所示之罪，所處如附表編號1 至3 、5 至28所示之刑，應執行有期徒刑玖年拾月。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人曾富彥因詐欺等案件，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、准許部分：
㈠、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。」「數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」刑法第50條、第51條第5 款、第53條分別定有明文。另法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。再數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨可供參照）。
㈡、經查，受刑人因詐欺等案件，先後經法院判處如附表編號1至3 、5 至28所示之刑確定（各罪之犯罪時間、判決字號、確定日期等，均詳如附表所示），且其中附表編號6 至7 所示之案件，經本院以107 年度審訴字第408 號刑事判決，定應執行有期徒刑2 年6 月確定；附表編號9 至10所示之案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以108 年度審訴字第226 號刑事判決，定應執行有期徒刑1 年10月確定；附表編號11至15所示之案件，經本院以108 年度審訴字第364 號刑事判決，定應執行有期徒刑1 年6 月確定；附表編號16至28所示之案件，經本院以108 年度訴字第95號刑事判決，定應執行有期徒刑2 年4 月確定等各節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事裁判書存卷可稽，堪以認定。而受刑人所犯如附表編號1 至3 、5 至28所示之案件，有得易科罰金（即附表編號1 至2 ）及不得易科罰金（即附表編號3 、5 至28）之區別，依刑法第50條第1 項但書第1 款之規定，本不得定應執行刑，惟受刑人已具狀請求檢察官就附表編號1 至3 、5 至28所示各案件聲請定應執行刑乙節，亦有受刑人聲請書附卷為憑，是本件聲請既係應受刑人之請求，依刑法第50條第2 項規定為之，自屬正當，應予准許。從而，本院爰就如附表編號1 至3 、5 至28所示之案件，考量本院及高雄地院分別以上開判決所定應執行刑之內部界限拘束，再衡以上開判決於定應執行刑時，均已有就罪刑適度酌減等情事，並審酌受刑人所犯之罪名多屬詐欺取財罪，且犯罪時間均集中在105 年下旬，以及各別犯罪之犯罪手法、侵害法益等一切具體情狀，合併定其應執行之刑如主文。
㈢、至附表編號1 、2 所示之案件，原雖得易科罰金，惟因與不得易科罰金之其他各罪併合處罰結果，已不得易科罰金，依上述說明，本院自不為易科罰金折算標準之諭知。
三、駁回部分：
㈠、按被告一再犯罪，而受諸多科刑判決確定之情形，刑法第50條第1 項前段所謂裁判確定，應指最先確定之科刑判決而言，亦即應以最先判刑確定之案件之確定日為基準，並就該確定日期之前所犯各罪，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，而在該最先判決確定之案件之確定日後所犯者，即無與之前所犯各罪合併定執行刑之餘地，僅另與他罪符合數罪併罰者，仍得依前述法則處理而已。準此，數罪併罰定應執行之刑，既有上揭基準可循，自無許任擇其中最為有利或不利於被告之數罪，合併定其應執行刑之理，否則仍有適用法則不當之違背法令（最高法院105 年度台非字第4 號判決意旨參照）。
㈡、聲請意旨固認受刑人所犯如附表編號4 所示之案件，犯罪時間為民國105 年2 月17日，係在附表所示之各案件最先判決確定之日即106 年4 月18日以前（即編號1 所示之刑事判決），故符合刑法第50條第1 項、第53條規定之要件，爰一併聲請定其應執行刑。然而，受刑人於105 年間，已因詐欺案件，經高雄地院以105 年度審訴字第674 號刑事判決處有期徒刑1 年2 月，且該判決之確定時間為105 年7 月11日此情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參。是受刑人所犯附表編號4 所示案件之犯罪時間，既在高雄地院105 年度審訴字第674 號刑事判決確定以前，揆以前揭說明，自僅得與該判決所示之罪，以及該判決確定前所犯之其他犯罪，依上揭基準合併定其應執行之刑。從而，聲請人聲請就附表編號4 所示之罪，應與附表編號1 至3 、5 至28所示之案件，合併定應執行之刑，尚有違誤，此部分應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條、第477 條第1 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐ │編│案 由│ 宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │ │號│ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │ │ │ │ │ │法院、案號│判決日期 │法院、案號│確定日期 │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │1 │毒品危│有期徒刑4 月│105 年9 月│本院106 年│106 年1 月│本院106 年│106 年4 月│附表編號6 │ │ │害防制│，如易科罰金│23日 │度簡字62號│23日 │度簡字62號│18日 │至7 所示之│ │ │條例 │，以新臺幣1 │ │ │ │ │ │案件，經本│ │ │ │仟元折算1 日│ │ │ │ │ │院以107 年│ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤度審訴字第│ │2 │侵占 │有期徒刑4 月│105 年8 月│本院106 年│106 年5 月│本院106 年│106 年6 月│408 號刑事│ │ │ │，如易科罰金│24日 │度簡字第70│16日 │度簡字第70│20日 │判決，定應│ │ │ │，以新臺幣1 │ │1號 │ │1號 │ │執行有期徒│ │ │ │仟元折算1 日│ │ │ │ │ │刑2 年6 月│ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤確定；附表│ │3 │詐欺 │有期徒刑1 年│105 年8 月│本院106 年│106 年5 月│本院106 年│106 年6 月│編號9 至10│ │ │ │2 月 │26日 │度審易字第│25日 │度審易字第│20日 │所示之案件│ │ │ │ │ │366號 │ │366號 │ │，經高雄地│ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤院以108 年│ │4 │詐欺 │有期徒刑9月 │105 年2 月│高雄地院10│107 年1 月│高雄地院10│107 年2 月│度審訴字第│ │ │ │ │17日 │6 年度審易│17日 │6 年度審易│13日 │226 號刑事│ │ │ │ │ │字第2127號│ │字第2127號│ │判決，定應│ ├─┼───┼──────┼─────┤ │ │（聲請書誤│ │執行有期徒│ │5 │詐欺 │有期徒刑9月 │105 年10月│ │ │繕為本院，│ │刑1 年10月│ │ │ │ │10日 │ │ │應予更正）│ │確定；附表│ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號11至15│ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤所示之案件│ │6 │詐欺 │有期徒刑1 年│105 年8 月│本院107 年│107 年6 月│本院107 年│107 年7 月│，經本院以│ │ │ │5 月 │8日 │度審訴字第│21日 │度審訴字第│24日 │108 年度審│ │ │ │ │ │408號 │ │408號 │ │訴字第364 │ ├─┼───┼──────┼─────┤ │ │ │ │號刑事判決│ │7 │詐欺 │有期徒刑1 年│105 年12月│ │ │ │ │，定應執行│ │ │ │3 月 │29日 │ │ │ │ │有期徒刑1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │年6 月確定│ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤；附表編號│ │8 │詐欺 │有期徒刑1 年│105 年11月│本院107 年│108 年6 月│本院107 年│108 年7 月│16至28所示│ │ │ │4 月 │21日 │度訴字第42│17日 │度訴字第42│9 日 │之案件，經│ │ │ │ │ │1號 │ │1號 │ │本院以108 │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤年度訴字第│ │9 │詐欺 │有期徒刑1 年│105 年9 月│高雄地院10│108 年5 月│高雄地院10│108 年7 月│95號刑事判│ │ │ │4 月 │5日 │8 年度審訴│7日 │8 年度審訴│16日 │決，定應執│ │ │ │ │ │字第226 號│ │字第226 號│ │行有期徒刑│ ├─┼───┼──────┼─────┤ │ │ │ │2 年4 月確│ │10│詐欺 │有期徒刑1 年│105 年10月│ │ │ │ │定。 │ │ │ │6 月 │3日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │11│詐欺 │有期徒刑1 年│105 年12月│本院108 年│108 年7 月│本院108 年│108 年8 月│ │ │ │ │3 月 │14日 │度審訴字第│5 日 │度審訴字第│6 日 │ │ │ │ │ │ │364號 │ │364號 │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │ │12│詐欺 │有期徒刑1 年│105 年12月│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月 │16日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │ │13│詐欺 │有期徒刑1 年│105 年12月│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月 │21日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │ │14│詐欺 │有期徒刑1 年│105 年12月│ │ │ │ │ │ │ │ │2 月 │15日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │ │15│詐欺 │有期徒刑1 年│105 年12月│ │ │ │ │ │ │ │ │1 月 │22日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │16│詐欺 │有期徒刑1 年│105 年10月│本院108 年│108 年11月│本院108 年│108 年12月│ │ │ │ │5 月 │8 日 │度訴字第95│26日 │度訴字第95│21日 │ │ │ │ │ │ │號 │ │號 │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │ │17│詐欺 │有期徒刑1 年│105 年11月│ │ │ │ │ │ │ │ │5 月 │13日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │ │18│詐欺 │有期徒刑1 年│105 年12月│ │ │ │ │ │ │ │ │5 月 │28日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │ │19│詐欺 │有期徒刑1 年│105 年8 月│ │ │ │ │ │ │ │ │4 月 │16日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │ │20│詐欺 │有期徒刑1 年│105 年8 月│ │ │ │ │ │ │ │ │4 月 │16日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │ │21│詐欺 │有期徒刑1 年│105 年10月│ │ │ │ │ │ │ │ │4 月 │1 日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │ │22│詐欺 │有期徒刑1 年│105 年10月│ │ │ │ │ │ │ │ │4 月 │13日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │ │23│詐欺 │有期徒刑1 年│105 年10月│ │ │ │ │ │ │ │ │4 月 │20日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │ │24│詐欺 │有期徒刑1 年│105 年10月│ │ │ │ │ │ │ │ │4 月 │22日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │ │25│詐欺 │有期徒刑1 年│105 年9 月│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月 │28日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │ │26│詐欺 │有期徒刑1 年│105 年10月│ │ │ │ │ │ │ │ │3 月 │15日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │ │27│詐欺 │有期徒刑1 年│105 年10月│ │ │ │ │ │ │ │ │2 月 │19日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┤ │ │ │ │ │ │28│詐欺 │有期徒刑1 年│105 年11月│ │ │ │ │ │ │ │ │2 月 │14日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘