臺灣橋頭地方法院110年度簡字第1471號

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　 110年度簡字第1471號

公訴人

臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告

劉東華（原名張東華）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：

110年度審易字第122號），爰裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、劉東華意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國109年9月26日4時13分許，在高雄市美濃區泰中路雙峰公園旁，徒手拆卸而竊取徐馨貞所有之南港牌自行車後輪胎1個得手後攜離。嗣徐馨貞發現遭竊而報警處理，警方調閱監視器畫面察看，始循線查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告劉東華於本院訊問時坦承不諱，核與告訴人徐馨貞於警詢時所證述之情節大致相符，復有監視器錄影光碟、擷取照片、蒐證照片、職務報告等件附卷可稽，足認被告上開任意性自白確與事實相符，堪以採信。故本案事證明確，被告上開竊盜犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)被告前因施用毒品案件，經本院以106年度簡字第784號判決處有期徒刑4月確定（下稱甲案）。又因施用毒品案件，經本院以106年度簡字第1858號判決處有期徒刑5月確定；另因施用毒品案件，經本院以106年度簡字第2821號判決處應執行有期徒刑11月確定，上開2案嗣經本院以107年度聲字第463號裁定應執行有期徒刑1年2月確定（下稱乙案）。上開甲、乙案接續執行，於108年1月4日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，至108年2月18日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢一情，有被告前案紀錄表在卷可查，是被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固符合刑法第47條第1項累犯之規定，然本院考量被告上開構成累犯之犯行與本件所犯之罪名、罪質均有不同，犯罪之態樣亦甚有差異，尚難認被告有何特別惡性存在，亦難認其所處刑罰之反應力非無成效，若僅因本件係於前案執行完畢後5年內所犯即一律加重最低本刑，顯不符罪刑相當原則（司法院釋字第775號解釋意旨參照），是就被告本件所犯，本院認尚無刑法第47條累犯規定加重其刑之必要。

(三)爰審酌被告不思以正當方式謀取所需，竟為貪圖不法利益而率爾竊取他人財物，所為實不足取；惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可。兼衡被告犯罪之目的、手段、情節、造成之危害及自稱國小畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段及第3項分別定有明文。經查，被告竊得之南港牌自行車後輪胎1個屬被告犯罪之所得，未據扣案且未發還告訴人，則為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，乃依刑法第38條之1第1項本文及第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官黃世勳提起公訴。