臺灣嘉義地方法院101年度嘉簡字第1682號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 101年度嘉簡字第1682號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

徐展宸

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第6749號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄及證據欄有關「許展宸」之記載，均應更正為「徐展宸」、犯罪事實欄及證據欄有關「葉臆鴻」，均應更正為「葉鴻」、犯罪事實欄第5行「序號000000000000000」應更正為「序號000000000000000」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。至被告雖辯稱其行為當時精神病發，不知為何要偷別人手機云云，惟查證人即被害人葉鴻於警詢中證述，被告假裝進入店內選購手機，趁伊不注意將手機從櫃上竊取放入其側背包，並騎機車離開等語（見警卷第5頁），復觀諸監視錄影器翻拍照片，被告先與被害人談論後，趁被害人不在，而伸手竊取手機，並騎機車離去等過程中，被告之神情並無任何精神病發作之狀，有監視錄影器翻拍照片8張附卷可查（見警卷第33 至35頁），況參酌被告於行竊後，尚將行竊之2支手機，1支供自己使用，1支質押與友人等情，難認被告於行竊當時，有因精神病發作等情，附此敘明。

三、爰審酌被告正值壯年，不思以正當方式賺取所需，竊取他人財物，致被害人受有財產上之損害，且曾於民國99年、101年因竊盜，經法院判處有期徒刑徒刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷為佐，素行非佳，兼衡被告犯後態度，本件所竊得財物之價值，本件犯行之手段、方式及被告之智識程度等一切情狀，逕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。