資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院102年度嘉簡字第488號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 102年度嘉簡字第488號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉峻瑋
- 選任辯護人
- 嚴庚辰律師
林琦勝律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（101年度調偵字第1
01號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定宜逕以簡易判
決處刑如下：
主文
劉峻瑋犯如附表所示之詐欺取財罪，共參拾參罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯罪名，除「並致台灣大哥大股份有限公司損失計1,688,489元之未繳帳單及違約金」應予刪略；另補充「詐欺申辦手機一覽表」（附件A）及被告審判程序之自白外，均引用下列節錄起訴書（附件B）之記載。
二、如附表編號3、5、7、10、11、13、15、16、17、18、20、2
1、22、23、25、27、28、32、33等所示（配合對照附件A各該編號所載內容），均係被告於同日同門市，由相同之續約人員辦理搭配手機申辦作業，其所為均係侵害告訴人公司之相同財產法益，僅詐取之手機數量上之差異耳。被告上述各該行為，係基於一個意思決定，在時間與空間上緊密相連，依一般社會經驗認知（自然意義、自然的生活認知）審度係一整體，並無獨立評價為行為複數之法律上意義，獨立性極為薄弱，顯難以強行分開，應合為包括之一行為予以評價，應屬接續犯。公訴意旨未察被告上述於同時同地實施詐欺，侵害同一之法益，各舉止之獨立性極為薄弱等情事，認係應分論併罰之複數行為，容有誤會。上列如附表編號3、5、7、10、11、13、15、16、17、18、20、21、22、23、25、27、28、32、33等所示，併同被告如附表編號1、2、4、6、8、9、12、14、19、24、26、29、30、31所示（均配合對照附件A各該編號所載內容），合計33次犯行，異時異地，犯意各別、行為互殊，為實質競合，應予分論併罰。
三、爰審酌被告一時失慮，圖謀藉以變現週轉所營事業資金之動機，幡然悔悟，坦承犯行，容見慚悔之意，雖有意賠償告訴人之損害，惟心餘力絀，未得告訴人之寬宥，且考量被告素行差可、自陳大專畢業之教育智識程度、家庭環境、經濟能力、生活狀況、所造成之損害及兩造關於量刑之意見等一切情狀，各量處如附表所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
為準。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條 刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人 之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以 下罰金。 附表 ┌───┬──────────┬──────────────────┐ │編號 │附件A「詐欺申辦手機 │宣告罪刑 │ │ │一覽表」編號 │ │ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │1 │1 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │2 │2 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │3 │3、4、60、11 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │4 │5 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │5 │6、44、45、46、47 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │6 │7 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │7 │8、9 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │8 │10 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │9 │12 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │10 │13、14、15 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │11 │16、38 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │12 │17 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │13 │18、19 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │14 │20 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │15 │21、26、28、29、30 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │16 │22、32 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │17 │23、24、25 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │18 │27、31 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │19 │33 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │20 │34、52 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │21 │35、36、37 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │22 │39、42 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │23 │41、43 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │24 │40 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │25 │48、51 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │26 │49 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │27 │50、53 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │28 │54、55、56、57、58 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │29 │59 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │30 │61 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │31 │62 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │32 │63、64、65、68、69 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ ├───┼──────────┼──────────────────┤ │33 │66、67 │劉峻瑋犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ └───┴──────────┴──────────────────┘ 附件B ┌─────────────────────────────┐ │臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官起訴書 │ │ 101年度調偵字第101號 │ │ 被 告 劉峻瑋 男 31歲（民國00年0月00日生） │ │ 住嘉義市○區○○里○○街0巷00號1 │ │ 0樓2 │ │ 國民身分證統一編號：Z000000000號 │ │上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 │ │事實及證據並所犯法條分敘如下： │ │ 犯罪事實 │ │一、劉峻瑋明知自己並無需要及無資力申辦大量行動電話門號使 │ │ 用，僅欲申辦行動電話門號以詐得每個門號所搭配之高價值 │ │ 行動電話機具轉售他人變現，竟意圖為自己不法之所有，基 │ │ 於詐欺取財之犯意，以行動電話門號轉讓及續約之方式，於 │ │ 附表所示之過戶日期，先自附表所示之原承租戶林金星、林 │ │ 育生等人處，以每電話門號新臺幣（下同）5,000元至5,500 │ │ 元不等之價格，過戶取得如附表所示0000000000號等行動電 │ │ 話門號共計69號後，再將上開行動電話門號過戶至附表所示 │ │ 不知情之巨邦大樓管理顧問有限公司等申請人名下，並於附 │ │ 表所示之續約日，向台灣大哥大股份有限公司，以每電話門 │ │ 號搭配每月699元至1500元不等之高額月租費方案，以獲取 │ │ 各門號所免費搭配之蘋果公司IPHONE、三星公司I90000型等 │ │ 高價手機（各電話門號搭配之月租費、電話類型、電話市價 │ │ 等均詳如附表所示），致使臺灣大哥大股份有限公司陷於錯 │ │ 誤，誤認其有實際申辦行動電話門號使用之意思及資力，而 │ │ 交付69線門號所搭配之69支價值共約新臺幣（下同）142萬 │ │ 7,320元之行動電話機具予劉峻瑋，並致台灣大哥大股份有 │ │ 限公司損失計1,688,489元之未繳帳單及違約金。詎劉峻瑋 │ │ 於取得電話門號所搭配之69支行動電話機具後，即轉賣他人 │ │ 變現，嗣經台灣大哥大股份有限公司發覺有異，始悉上情。 │ │二、案經台灣大哥大股份有限公司訴由電信警察第三中隊報告臺 │ │ 灣士林地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉 │ │ 本署偵辦。 │ │ 證據並所犯法條 │ │一、證據清單及待證事實 │ │ ┌──┬─────────┬──────────┐ │ │ │編號│證據名稱 │待證事實 │ │ │ ├──┼─────────┼──────────┤ │ │ │ 一 │被告劉峻瑋之供述。│坦承有以轉讓過戶及續│ │ │ │ │ │約之方式，取得如附表│ │ │ │ │ │所示69支行動電話門號│ │ │ │ │ │及各門號所搭配之高價│ │ │ │ │ │行動電話機具，並將行│ │ │ │ │ │動電話機具轉賣換取現│ │ │ │ │ │金之事實。 │ │ │ ├──┼─────────┼──────────┤ │ │ │ 二 │告訴代理人華皇傑之│上開全部犯罪事實。 │ │ │ │ │指訴。 │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────────┤ │ │ │ 三 │證人林金星之具結證│有以每電話門號5,000 │ │ │ │ │述。 │元至5500元不等之價格│ │ │ │ │（見士林地檢100年 │，轉讓如附表所示41支│ │ │ │ │度偵字第12479號影 │行動電話門號予被告劉│ │ │ │ │卷第3頁至6頁） │峻瑋之事實。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────────┤ │ │ │ 四 │證人林育生之證述。│有以每電話門號5,500 │ │ │ │ │ │元之價格，轉讓如附表│ │ │ │ │ │所示5支行動電話門號 │ │ │ │ │ │予被告劉峻瑋之事實。│ │ │ ├──┼─────────┼──────────┤ │ │ │ 五 │證人徐正隆之證述。│有同意被告劉峻瑋以巨│ │ │ │ │ │邦公司及其名義申辦電│ │ │ │ │ │話門號之事實。 │ │ │ ├──┼─────────┼──────────┤ │ │ │ 六 │證人林啟宗之證述。│有同意被告劉峻瑋以其│ │ │ │ │ │名義申辦電話門號之事│ │ │ │ │ │實。 │ │ │ ├──┼─────────┼──────────┤ │ │ │ 七 │台灣大哥大過戶申請│佐證被告有以轉讓過戶│ │ │ │ │書69份（見士林地檢│及續約之方式，取得如│ │ │ │ │100年度偵字第12479│附表所示69支行動電話│ │ │ │ │號影卷第46頁至354 │門號及各門號所搭配之│ │ │ │ │頁） │高價行動電話機具之事│ │ │ │ │ │實。 │ │ │ ├──┼─────────┼──────────┤ │ │ │ 八 │稅務電子閘門財產所│被告於98年至100年間 │ │ │ │ │得調件明細表3份。 │，僅於100年有薪資所 │ │ │ │ │ │得17萬8,800元扣繳資 │ │ │ │ │ │料，佐證被告辯稱每月│ │ │ │ │ │月薪4、5萬元顯然不實│ │ │ │ │ │在之事實。 │ │ │ └──┴─────────┴──────────┴ │ │ │ └─────────────────────────────┘