臺灣嘉義地方法院103年度交易字第267號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　103年度交易字第267號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

何明達

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1722號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實

一、何明達曾因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以95年度嘉交簡字第140 號判處拘役50日確定。復因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以100年度嘉交簡字第 803號、100年度嘉交簡字第1068號判決各判處有期徒刑3月、3月確定；嗣由本院以101年度聲字第364號裁定定應執行刑為有期徒刑 5月確定，並於民國101年12月20日易科罰金執行完畢。

二、詎何明達仍不知悔改，明知飲用酒類後，反應力及注意力均會降低，足以造成無法安全駕駛動力交通工具之危險，竟於民國103年 2月1日17時許，在嘉義縣中埔鄉隆興村某友人住處飲酒後，仍於同日18時許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小貨車（下稱甲車）上路。嗣於同日19時許，因不勝酒力將甲車停放於嘉義縣中埔鄉○○村○○路 000號（即省道臺三線公路 288.8公里附近）之南向慢車道上。於同日20時15分許，適有葉雲雄騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車（下稱乙車），沿省道臺三線公路由北往南方向行駛，途經該處，不慎致其前車頭撞擊甲車左後車尾。葉雲雄因此人車倒地，送醫後不治死亡（所涉過失致死部分，另由檢察官為不起訴處分）。嗣警據報至現場處理，並於同日20時40分許，對何明達實施呼氣酒精濃度檢測，測得其呼氣酒精濃度值為每公升0.95毫克，始查悉上情。

三、案經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官自動檢舉簽分偵查起訴。

理由

一、按本件被告所涉犯者為刑法第185條之3第1項第1款法定刑為「2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件。本院行準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院爰依刑事訴訟法第273條之1第1 項裁定進行簡式審判程序。是本件簡式審判程序之證據調查依刑事訴訟法第273條之2規定不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、上開犯罪事實，業據被告於警詢及本院審理時均坦承不諱，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、嘉義縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表各1 紙附卷為憑，足徵被告之自白確與事實相符，而可採信。綜上，本案事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。再被告有如事實欄一所載之刑案前科及有期徒刑執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前已數次涉犯本罪之素行，竟未知警惕自律，仍無視於自己及其他不特定人之生命、身體安全，於飲酒後再次駕駛自用小貨車上路，測得之吐氣所含酒精濃度高達每公升0.95毫克，顯徵其對刑罰之感受實屬薄弱，然衡其犯後坦承犯行，併其犯罪動機、目的，智識程度為國中畢業、所自述之生活及家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官李鵬程到庭執行職務。