臺灣嘉義地方法院103年度聲字第1236號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第1236號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

受刑人

李守信

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之

刑（103年度執字第2749號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李守信因竊盜、違反毒品危害防制條例、藥事法等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條於民國102 年1 月8 日修正，同年1 月23日公布施行，並自102 年1 月25日發生效力，而修正後刑法第50條第1 項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」；第2 項則規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」又修正後刑法第50條第2 項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是若係符合修正後刑法第50條第1 項規定之各款情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。

三、再按依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。

四、續按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號裁定意旨參照）。

五、末按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議解釋第144 號）。

六、經查：

㈠ 受刑人所犯如附表編號1 、2 、3 、4 、5 及6 所示之罪之宣告刑分別為有期徒刑4 月（5 次）及5 月1 次，屬得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書第1 款之規定，不得與該受刑人所犯如附表編號7 所示不得易科罰金之罪合併處罰，惟受刑人業已依據同條第2 項規定向臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官請求聲請定應執行刑，有該受刑人刑事聲請狀1份附卷可查（見本院卷第2-3 頁），故本院自得為受刑人定其應執行之刑，先予說明。

㈡ 本件受刑人前因犯附表所示之各罪，分別經法院判刑確定，而首先判決確定日係102 年12月2 日，且各罪之犯罪時間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院。

㈢ 附表編號1 至6 案件，前經本院以103 年度聲字第302 號定應執行有期徒刑1 年4 月確定；又附表編號7 之案件，經本院以103 年度訴字第249 號判處有期徒刑7 月確定，有各該裁定書、判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。依前揭說明，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑1 年11月（計算式：1 年4 月〈即16月〉＋7 月＝1 年11月〈即23月〉）之範圍，茲由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請就受刑人上開所判處之徒刑部分定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，爰裁定如主文所示之應執行刑。

七、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人李守信定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 ││ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 ││ │元折算一日。 │元折算一日。 │元折算一日。 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │102年05月27日 │102年05月28日 │102年05月28日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察││ 年 度 案 號 │署102年度偵字第5001 │署102年度偵字第5001 │署102年度偵字第5001 ││ │號 │號 │號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│102年度朴簡字第232號│102年度朴簡字第232號│102年度朴簡字第232號││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 102年10月31日 │ 102年10月31日 │ 102年10月31日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│102年度朴簡字第232號│102年度朴簡字第232號│102年度朴簡字第232號││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 102年12月02日 │ 102年12月02日 │ 102年12月02日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ │ │ ││之案件 │ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││備 註│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察││ │署102年度執字第4126 │署102年度執字第4126 │署102年度執字第4126 ││ │號(編號1至6經臺灣嘉 │號(編號1至6經臺灣嘉 │號(編號1至6經臺灣嘉 ││ │義地方法院以103年度 │義地方法院以103年度 │義地方法院以103年度 ││ │聲字第302號定應執行 │聲字第302號定應執行 │聲字第302號定應執行 ││ │有期徒刑1年4月確定，│有期徒刑1年4月確定，│有期徒刑1年4月確定，││ │臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察││ │署103年度執更字第444│署103年度執更字第444│署103年度執更字第444││ │號執行中) │號執行中) │號執行中) │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ 7 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │毒品危害防制條例 │藥事法 ││ │ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑5 月，如易科│有期徒刑7 月 ││ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │ ││ │元折算一日。 │元折算一日。 │元折算一日。 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │102年06月10日 │102年06月11日 │102年10月24日 │102年11月初某日 ││ │ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察││ 年 度 案 號 │署102年度偵字第5001 │署102年度偵字第5001 │署102年度毒偵字第 │署103年度偵字第1317 ││ │號 │號 │1308號 │號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ │ ││ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 ││ │ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ │ ││ │案 號│102年度朴簡字第232號│102年度朴簡字第232號│103年度朴簡字第15號 │103年度訴字字第249號││事實審│ │ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 102年10月31日 │ 102年10月31日 │ 103年01月15日 │103年6月3日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ │ ││ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 ││ │ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ │ ││ │案 號│102年度朴簡字第232號│102年度朴簡字第232號│103年度朴簡字第15號 │103 年度訴字第249 號││判 決│ │ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 102年12月02日 │ 102年12月02日 │ 103年03月03日 │ 103年6月19日 ││ │確定日期│ │ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ 否 ││之案件 │ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││備 註 │臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察││ │署102年度執字第4126 │署102年度執字第4126 │署102年度執字第4126 │署103年度執字第2749 ││ │號(編號1至6經臺灣嘉 │號(編號1至6經臺灣嘉 │號(編號1至6經臺灣嘉 │號執行中 ││ │義地方法院以103年度 │義地方法院以103年度 │義地方法院以103年度 │ ││ │聲字第302號定應執行 │聲字第302號定應執行 │聲字第302號定應執行 │ ││ │有期徒刑1年4月確定，│有期徒刑1年4月確定，│有期徒刑1年4月確定，│ ││ │臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│ ││ │署103年度執更字第444│署103年度執更字第444│署103年度執更字第444│ ││ │號執行中) │號執行中) │號執行中) │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘