臺灣嘉義地方法院103年度嘉簡字第21號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度嘉簡字第21號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

江吉祥

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵字第4073號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實前科部分增列：江吉祥於民國87年間因偽造文書案件，經本院以87年度訴字第683號判決判處有期徒刑2年，江吉祥不服提出上訴，臺灣高等法院臺南分院以89年度上訴字第49號判決駁回上訴，最高法院以91年度台上字第5209號判決撤銷原判決，發回更審，臺灣高等法院臺南分院以91年度上更（一）字第481號判決判處有期徒刑2年，最高法院以94年度台上字第4648號駁回上訴確定；再因偽造文書案件，經本院以92年度訴字第171號判決判處有期徒刑8月，江吉祥不服提出上訴，臺灣高等法院臺南分院以93年度上訴字第731號判決撤銷原判決，並判處有期徒刑8月，最高法院以94年度台上字第4232號判決駁回上訴確定，上開2 案經定應執行有期徒刑2年6月確定，嗣經減刑後定應執行有期徒刑2年3月確定，又因詐欺案件，經本院以96年度嘉簡字第118 號判決判處有期徒刑4月確定，經減刑為有期徒刑2月確定，並與前開案件接續執行，於97年7 月15日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於98年3 月24日縮刑期滿保護管束未經撤銷，視為執行完畢。證據增列：被告江吉祥於本院調查程序自白、本院調解成立內容影本、本院公務電話紀錄查詢表6 紙及告訴人呂永成陳述狀1紙（見本院卷第43、40、63-66、77-79頁）。其他犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪，被告及共犯劉醇海就傷害罪有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯，被告與少年何○遠共同實施犯罪，依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1 項前段規定加重其刑，被告有上開前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄足憑，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑，並遞加之。爰審酌被告有前科素行，有上開前案紀錄表附卷可稽；其國中畢業之學識程度、未婚、無業、有1 名15歲子女，由生母照顧、領取低收入戶補助金新臺幣（下同）8,200 元；被告與共犯持鋁棒輪流毆打告訴人大腿、小腿、背部及頭部等部位之犯罪手段及分工，致呂永成受有頭皮、背部、左上肢及雙側下肢多處擦挫傷等傷害結果；雖於本院與告訴人以3 萬元成立調解，迄於約定之民國103年7月5日給付完畢，惟僅支付5,000元等情，有上開調解成立內容影本、本院公務電話紀錄查詢表及告訴人陳述狀附卷足憑；兼衡被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2 項，刑法第277條第1項、第28條、第47條第1項、第41條第1 項前段，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。