資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院104年度聲字第434號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 104年度聲字第434號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 蕭盛昱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執字第178號），本院裁定如下：
主文
蕭盛昱所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因詐欺等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第 53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條及第53條分別定有明文。再按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。……第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」為刑法第41條第1項、第8項所規定；是對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，仍得易科罰金。
三、經查，受刑人前所犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之有期徒刑，分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之有期徒刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第 477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑3月．如易科 │有期徒刑3月．如易科 │ │ 宣 告 刑 │罰金以新臺幣1000元折│罰金以新臺幣1000元折│ │ │算一日． │算一日． │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101年03月27日 │101年06月02日 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢101年度毒偵 │嘉義地檢101年度毒偵 │ │ 年 度 案 號 │字第454號 │字第799、923號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101年度嘉簡字第887號│101年度嘉簡字第1492 │ │事實審│ │ │ 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 101年06月08日 │ 101年09月28日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101年度嘉簡字第887號│101年度嘉簡字第1492 │ │判 決│ │ │ 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 101年06月28日 │ 101年10月18日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┤ │備 註│編號1至編號3之罪曾定應執行有期徒刑7月 │ │ │ │ └────────┴─────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 3 │ 4 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │詐欺 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑4月．如易科 │有期徒刑5月．如易科 │ │ 宣 告 刑 │罰金以新臺幣1000元折│罰金以新臺幣2000元折│ │ │算一日． │算一日． │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101年06月03日 │101年04月30日 │ ├────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢101年度毒偵 │嘉義地檢102年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │字第799、923號 │第744號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101年度嘉簡字第1492 │103年度朴簡字第246號│ │事實審│ │ 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 101年09月28日 │ 103年11月14日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│101年度嘉簡字第1492 │103年度朴簡字第246號│ │判 決│ │ 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 101年10月18日 │ 103年12月08日 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┤ │備 註│編號1至編號3之罪曾定│ │ │ │應執行有期徒刑7月。 │ │ └────────┴──────────┴──────────┘