資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院104年度聲字第715號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 104年度聲字第715號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 蔡文智
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104 年度執字第1587號），本院裁定如下：
主文
蔡文智所犯如附表所示捌罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡文智因犯偽造文書等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定應執行刑等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查受刑人行為後，刑法第50條業已於民國102 年1 月23日修正公布施行，同年月25日起發生效力。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，此次修法涉及對受刑人定刑規範之變更，自有新舊法比較之必要，而經比較新舊法結果，新修正刑法第50條規定賦與受刑人自行衡量選擇執行原得易刑處分之刑，或選擇合併定應執行刑而失其原易刑處分之利益，以換取刑期之優惠，顯較有利於受刑人，是依刑法第2 條第1 項但書規定，本件應適用新修正刑法第50條規定作為對受刑人定刑之依據。
三、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；又應依刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院59年台抗字第367 號判例可參。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，最高法院91年度台非字第32號判決參照。
四、經查，本件受刑人因犯如附表所示8 罪，先後經附表所示之法院判處如附表所示之刑，且均分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，另受刑人所犯如附表編號4 、5 所示2 罪雖均屬得易科罰金之罪，其餘附表編號1 至3 、6 至8 所示6 罪皆為不得易科罰金之罪，固屬於修正後刑法第50條第1 項第1 款之情形，然聲請人依新修正刑法第50條第2 項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，此有受刑人出具之刑事聲請狀1 份在卷足憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，核屬正當。又受刑人所犯如附表編號1 至5 所示之罪刑，前經臺灣新北地方法院以104 年度聲字第1191號裁定應執行有期徒刑9 年8 月確定；另犯如附表編號6 至8 所示之罪刑，亦經本院以103 年度訴緝字第25號判決定應執行有期徒刑2 年6 月確定在案，亦有上開前案紀錄可循，依前揭說明，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑12年2 月之範圍，爰定其應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │販賣第三級毒品 │販賣第二級毒品未遂 │販賣第三級毒品 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 年2 月 │有期徒刑3 年10月 │有期徒刑4 年2 月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │98年11月15日 │98年11月19日 │98年11月30日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢年度偵字第29│臺北地檢年度偵字第29│臺北地檢年度偵字第29│ │ 年 度 案 號 │081號 │081號 │081號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│100年度上訴字第996號│100年度上訴字第996號│100年度上訴字第996號│ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 100年11月15日 │ 100年11月15日 │ 100年11月15日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│102年度台上字第3488 │102年度台上字第3488 │102年度台上字第3488 │ │判 決│ │ 號 │ 號 │ 號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 102年08月29日 │ 102年08月29日 │ 102年08月29日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │①臺北地檢103 年度執│①臺北地檢103 年度執│①臺北地檢103 年度執│ │備 註│ 緝字第1398號 │ 緝字第1398號 │ 緝字第1398號 │ │ │②編號1 至5 所示罪刑│②編號1 至5 所示罪刑│②編號1 至5 所示罪刑│ │ │ ，前經新北地院104 │ ，前經新北地院104 │ ，前經新北地院104 │ │ │ 年度聲字第1191號裁│ 年度聲字第1191號裁│ 年度聲字第1191號裁│ │ │ 定應執行期徒刑9 年│ 定應執行期徒刑9 年│ 定應執行期徒刑9 年│ │ │ 8 月 │ 8 月 │ 8 月 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毀損他人物品 │剝奪他人行動自由 │行使偽造公文書 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │有期徒刑1 年8 月 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │98年05月26日 │98年11月20日 │100年06月07日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢99年度偵緝字│新北地檢99年度偵緝字│嘉義地檢100年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第2109號、99年度偵字│第2109號、99年度偵字│第4315、4879、4880、│ │ │第6488、3902號 │第6488、3902號 │5463、6002、7312號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度原簡字第25號 │103年度原簡字第25號 │103年度訴緝字第25號 │ │事實審│ │103年度簡字第6450號 │103年度簡字第6450號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 103年12月22日 │ 103年12月22日 │ 104年03月24日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度原簡字第25號 │103年度原簡字第25號 │103年度訴緝字第25號 │ │判 決│ │103年度簡字第6450號 │103年度簡字第6450號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 104年01月15日 │ 104年01月15日 │ 104年04月20日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │①新北地檢104 年度執│①新北地檢104 年度執│①嘉義地檢104 年度執│ │備 註│ 字第1811號 │ 字第1811號 │ 字第1587號 │ │ │②編號1 至5 所示罪刑│②編號1 至5 所示罪刑│②編號6 至8 所示罪刑│ │ │ ，前經新北地院104 │ ，前經新北地院104 │ ，前經本院103年度 │ │ │ 年度聲字第1191號裁│ 年度聲字第1191號裁│ 訴緝字第25號判決定│ │ │ 定應執行期徒刑9 年│ 定應執行期徒刑9 年│ 應執行有期徒刑2 年│ │ │ 8月 │ 8月 │ 6 月 │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ （以下空白） │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │行使偽造公文書 │偽造公文書 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年4 月 │有期徒刑1 年2 月 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │100 年06月08日 │100年06月09日 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢100年度偵字 │嘉義地檢100年度偵字 │ │ │ 年 度 案 號 │第4315、4879、4880、│第4315、4879、4880、│ │ │ │5463、6002、7312號 │5463、6002、7312號 │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度訴緝字第25號 │103年度訴緝字第25號 │ │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 104年03月24日 │ 104年03月24日 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度訴緝字第25號 │103年度訴緝字第25號 │ │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 104年04月20日 │ 104年04月20日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │①嘉義地檢104 年度執│①嘉義地檢104 年度執│ │ │備 註│ 字第1587號 │ 字第1587號 │ │ │ │②編號6 至8 所示罪刑│②編號6 至8 所示罪刑│ │ │ │ ，前經本院103年度 │ ，前經本院103年度 │ │ │ │ 訴緝字第25號判決定│ 訴緝字第25號判決定│ │ │ │ 應執行有期徒刑2 年│ 應執行有期徒刑2 年│ │ │ │ 6 月 │ 6 月 │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘