臺灣嘉義地方法院105年度嘉簡字第1346號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 105年度嘉簡字第1346號

　　　　　　　　　　　　　　　　　 105年度嘉簡字第1367號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

盧嘉興

　　　　　　楊耿和

上列被告等因贓物等案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第955 號、105 年度毒偵字第1016號、105 年度毒偵字第1090號、105 年度偵字第3576號、105 年度偵字第5257號），被告等自白犯罪，本院合議庭裁定不經通常程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（105 年度易字第748 號），判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除為下列補充、修改、增列外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

㈠ 犯罪事實一、第3 行原記載：民國「104 年4 月16日」，應更正為：「105 年4 月16日」；第10至11行原記載：「105年4月7日」，應更正為：「105 年5 月16日下午6 時許」。

㈡ 犯罪事實一、第6 至10行補充修改為：「嗣盧嘉興欲將上開之物脫手，隨即『於105 年4 月18日下午4 時30分許』將上開之物攜往嘉義市○區○○路000 號楊耿和所經營之『北門驛古物店』，楊耿和亦明知盧嘉興所交付之物，係他人竊盜所得，仍基於收受贓物之犯意，予以收受之」；第11至13行補充修正為：「為警持本院搜索票在嘉義市○區○○里○○路000 號楊耿和所經營之『北門驛古物店』進行搜索，並扣得美國埃爾金K 金懷錶1 個、人工珍珠項鍊、手錶、玉鐲、玉器、玫瑰石項鍊各1 批及瑪瑙1 個等物（業已發還周文瑞）」。

㈢ 犯罪事實二、㈡及㈢施用毒品之犯罪事實欄末行後，各補充：「楊耿和在有偵查犯罪職權之機關或公務員查知犯人前，即向警員坦承上開施用毒品犯行，自首接受審判」。

㈣ 證據並所犯法條欄二、第7 行應更正為：「玻璃球吸食器2個」。

㈤ 證據部分補充：「被告盧嘉興、楊耿和於本院準備程序時之自白」、「被害人周文瑞之意見（見本院易字卷第117 頁之本院公務電話紀錄表）」。

二、論罪科刑：

㈠ 核被告盧嘉興、楊耿和就起訴書犯罪事實一所為，各係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪；被告楊耿和就起訴書犯罪事實二、㈠、㈡、㈢所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告楊耿和所犯上開4 罪（收受贓物1 罪；施用毒品3 罪），犯意各別，時間可分，行為互殊，應予分論併罰。

㈡ 本件被告盧嘉興、楊耿和，均不論以累犯，說明如下：

⒈按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一，為刑法第47條第1 項所明定。又倘前案尚未執行完畢，後案即不發生累犯之問題。所謂執行完畢，在數罪併罰定其應執行刑之案件，必須所定之執行刑全部執行完畢，始克相當。如於定執行刑之前，因有一部分犯罪先確定，形式上予以執行，仍應依法定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵，不能謂先確定之罪已執行完畢；此之所謂「受徒刑之執行完畢」，除在監獄執行期滿者外，如為假釋出獄，須未經撤銷假釋者，其未執行之刑，始以已執行論，倘假釋中更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，應撤銷其假釋，假釋撤銷後，其出獄日數不算入刑期內，仍須執行原殘餘刑期，即不能認假釋出獄後所餘之刑期已執行完畢而論以累犯（最高法院101 年度台非字第2 號、102 年度台非字第397 號、103 年度台非字第30號、103 年度台非字第418 號判決意旨參照）。

⒉經查：

⑴被告盧嘉興前因強盜等案件，經本院以96年度聲減字第1955號定應執行有期徒刑6 年10月確定，於104 年1 月13日假釋，假釋期滿為104 年11月30日，惟被告盧嘉興於假釋期間之104 年8 月14日，為妨害自由等犯行，經本院以105 年度嘉簡字第720 號判處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑6月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。揆諸前開說明，必迨上開應執行有期徒刑6 年10月全部執行完畢後，始能認為符合累犯之「受徒刑之執行完畢」之要件。是以，本件被告盧嘉興於假釋中，因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，則被告盧嘉興上開假釋仍可撤銷，再送監執行殘刑，是前開所處之宣告刑是否終局執行完畢，仍屬未定，故本件被告盧嘉興本案之犯行，尚不論以累犯。

⑵被告楊耿和前因2 次施用毒品案件，分別經本院以104 年度嘉簡字第1631號判處有期徒刑3 月確定、以105 年度嘉簡字第62號判處有期徒刑3 月確定，嗣經本院以105 年度聲字第234 號定應執行有期徒刑5 月確定。再因4 次贓物案件，經本院以105 年度易字第52號各判處有期徒刑3 月、3 月、4月及4 月，並定應執行有期徒刑11月確定。上開6 罪，又經本院以105 年度聲字第879 號定應執行有期徒刑1 年3 月，並於105 年8 月11日確定，且尚未執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。雖上開104 年度嘉簡字第1631號所判處之有期徒刑3 月，固已於105 年3 月7 日易科罰金執行完畢，然既嗣與另案上述毒品（1 罪）、贓物（4罪）等5 罪，共6 罪，定其應執行之刑，迄今尚未執行完畢，揆諸上開說明，僅檢察官指揮執行其應執行之刑時，應就形式上已執行部分（即本院104 年度嘉簡字第1631號施用毒品部分之有期徒刑3 月），予以折抵扣除，不能謂先前確定之罪，已經執行完畢。從而，對被告楊耿和本案4 件犯行，亦不論以累犯。

㈢ 被告楊耿和就犯罪事實二、㈡及㈢施用毒品部分，其在有偵查犯罪職權之機關或公務員查知犯人前，即向警員坦承上開施用毒品犯行，自首接受審判，除有警詢筆錄在卷可參，並有本院公務電話紀錄表2 份存卷可稽（見本院易字卷第63、67頁），符合自首之規定，爰各依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈣ 爰以行為人之責任為基礎，分別審酌：

⒈被告盧嘉興前有竊盜、毒品、詐欺、妨害公務、偽造有價證券、脫逃、贓物、侵占、恐嚇取財、強盜、傷害及妨害自由之前科犯行，有上揭臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可佐，素行不端，其正值青壯，四肢健全，非無謀生能力，竟不思正當途徑獲取財物，仍不知警惕，隨意收受他人失竊之物品，造成被害人之損害，及其再犯贓物罪之犯罪動機、目的，並衡以上開所收受之物品，經警查獲後，業已發還被害人領回，有卷附贓證物品認領保管單（價值約新臺幣7 仟元）1 份存卷為憑（見第一分局警卷第26頁），兼酌以被告盧嘉興收受贓物部分於偵查及本院均坦承犯行，自述國小畢業、未婚、現在從事手機包膜工作，入獄前平時與姪子一起生活（見本院易字卷第105 頁），暨其犯後態度，並參考被害人之意見及檢察官於本院當庭表示之量刑建議（見本院易字卷第105 、117 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

⒉被告楊耿和前有贓物、侵占、詐欺、偽造貨幣、毒品等前科犯行，有上揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行不良，再犯本案4 罪，顯然法紀觀念薄弱，不知悔改，未能自前所受刑之執行中記取教訓，且被告楊耿和為圖便利，恣意收受被告盧嘉興交付之他人失竊物品，造成被害人之損害，復無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，未能戒絕毒癮，復繼續沾染毒品惡習，及其再犯贓物罪、施用毒品之犯罪動機、目的；又參以施用毒品係屬自戕行為，尚屬和平之犯罪手段。並衡以前揭所收受之物品，經查獲後業經警發還被害人領回，業如前述，兼酌以被告楊耿和收受贓物部分於偵查中否認犯行，於本院坦承犯行、施用毒品部分均坦承犯行（惟犯罪事實二、㈠部分，係於尿液檢驗報告完成後方始坦承），自述高中畢業、離婚、現在從事二手物買賣、家庭經濟狀況小康（見本院易字卷第82頁），暨其犯後態度，並參考被害人之意見及檢察官於本院當庭表示之量刑建議（見本院易字卷第81-82 、117 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準；

三、沒收：按刑法沒收之規定業於104 年12月30日、105 年6 月22日修正，毒品危害防制條例有關毒品沒收規定亦於105 年5 月27日修正，並均定於105 年7 月1 日施行。按新修正之刑法第2 條第2 項規定：沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；新修正之毒品危害防制條例第36條規定：本條例施行日期，105 年5 月27日修正之條文，自105 年7 月1日施行。是本件沒收之法律，應分別適用現行之刑法及毒品危害防制條例，合先敘明。經查：

㈠ 犯罪事實二、㈢，扣案疑似甲基安非他命之白色結晶4包，經檢驗確均含甲基安非他命成分（淨重共8.235 公克；驗餘淨重共8.186 公克〈分別為2.445 公克、2.936 公克、1.368 公克、1.437 公克〉），有高雄市立凱旋醫院105 年8 月4 日高市凱醫驗字第42644 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份在卷可查（見105 年度毒偵字第1016號卷第52頁），是上揭扣案之毒品4 包，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，在該次犯罪主文項下，諭知沒收銷燬之。

㈡ 扣案之盛裝上開毒品外包裝袋4 個及被告該次施用毒品使用之玻璃球吸食器2 個，均為被告所有，供作犯罪事實二、㈢犯罪所用之物等情，業據被告於警詢時所自承（見第二分局警卷第3 頁），爰依刑法第38條第2 項規定，在該次犯罪主文項下，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條，刑法第349 條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，第38條第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。