臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡字第1666號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 106年度嘉簡字第1666號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

林昆增

上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第8449號、106年度毒偵字第1799號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林昆增所為，係犯刑法第30條第1項前段、第346條第1項之幫助恐嚇取財罪；毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、刑之加重、減輕：

㈠被告前因施用毒品案件，經本院以104年度嘉簡字第636號判處有期徒刑6月確定，甫於民國105年2月7日徒刑執行完畢出監（包括另案執行拘役15日），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈡被告幫助擄鴿勒贖集團成員犯恐嚇取財罪，為幫助犯，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之；又被告雖為毒品列管人口，但非必然會再次施用毒品，在尿液檢驗結果出來前，尚難僅依上情而認被告確有施用毒品，故其於警詢時自白本件施用毒品，核屬為在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺犯罪前，自首本件施用毒品犯行，並接受審判。是被告此部分所為與刑法第62條前段規定自首之條件相符，茲依法減輕其刑。上開2罪均依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。

四、本院審酌被告：⑴國小肄業之智識程度；⑵業工，生活勉能維持；⑶除上述構成累犯要件之犯罪前科，為免重複評價，不予審酌外，其另有酒駕之公共危險、毀棄損壞、多次施用毒品等犯罪前科，此有其前科紀錄表可參，足見其素行不佳，亦欠缺澈底戒除毒癮之決心；⑷幫助他人取得金融帳戶供非法使用，使不法之徒易於得手，阻礙警方查緝，嚴重危害社會治安；⑸將帳戶提供給擄鴿勒贖集團做為犯罪工具，致被害人損害新臺幣（下同）12,000元之犯罪情節；⑹犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

五、本件被告係以10,000元之價格出售帳戶資料給「大胖」，業據被告供陳在卷（偵8449卷18頁），此即為被告為幫助恐嚇取財犯行之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第30條、第346條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。