臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡字第1820號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 106年度嘉簡字第1820號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

林良奇

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1894號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實：林良奇基於施用第二級毒品之犯意，於民國106 年8 月7 日12時許，在桃園市○○區○○路○段000 巷00弄00號3 樓房間內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

二、本件證據：被告於警詢中之自白、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、真實姓名與編號對照表、檢體監管紀錄表、勘察採證同意書。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又本件係被告於警方尚不知其上開施用毒品犯行前，於警詢過程中，坦承上開施用毒品犯行一情，有其警詢筆錄在卷可參。即應合於刑法第62條前段所定自首之要件相符，應依法減輕其刑。另被告前①於98年間，因贓物案件，經臺灣苗栗地方法院以98年度苗簡字第935 號判決判處有期徒刑3 月確定，入監執行後，於99年6 月1 日縮刑期滿徒刑執行完畢出監；②於99年間，因毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以99年度苗簡字第1233號判決判處有期徒刑4 月確定；前開①、②案，③經臺灣苗栗地方法院以100 年度聲字第178 號裁定應執行有期徒刑6月確定；④於99年間，因贓物案件，經臺灣苗栗地方法院以100 年度苗簡字第281 號判決判處有期徒刑4 月確定；⑤於100 年間，因毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以100 年度苗簡字第437 號判決判處有期徒刑5 月確定；前開④、⑤案，⑥經臺灣苗栗地方法院以100 年度聲字第614 號裁定應執行有期徒刑8 月確定，並與前開③案接續執行；⑦於100 年間，因毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以100 年度易字第728號判決判處有期徒刑6 月確定，並與前開⑥案接續執行，於101 年10月23日縮短刑期假釋出監，於101 年11月25日假釋期滿未經撤銷視為已執行完畢論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，先加重後減輕其刑。爰審酌被告素行非佳，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。其因施用毒品經觀察勒戒後，猶仍一再行施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接，及其坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本件經檢察官吳咨泓提起公訴。

嘉義簡易庭法 官 張志偉