資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院107年度朴簡字第203號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度朴簡字第203號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 翁金鶴
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第 2068號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主文
翁金鶴犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第29列「意圖為自己不法之所有，」後應補充「基於竊盜之犯意，」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告翁金鶴所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告前如起訴書犯罪事實欄一所示之前案與徒刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
(三)爰審酌被告：1.除構成累犯之竊盜前案部分不再評價外，前仍有多次竊盜案件經法院判處有期徒刑或拘役之紀錄，有上揭前案紀錄表可考，仍不知警惕，趁凌晨時分以徒手方式竊取他人飼養之雞隻，所為非是；2.犯後坦承犯行，且竊得之物因當場為被害人甲○○察覺犯行，被告為順利逃逸旋將之棄置，被害人之損害始未擴大；3.犯罪之動機、目的，暨其自述國小畢業之智識程度、無業、勉持之經濟狀況（見其警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告本件竊得之雞隻 3隻，固為其犯罪所得之物，但因被告竊取得手後又當場棄置，已由被害人拾回（見警卷第6頁），依刑法第38條之1第5 項規定，不予沒收上開犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第2 項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第2068號
被 告 翁金鶴
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
翁金鶴前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院（以下均簡稱為臺
南地院）以101年度易字第1237號判決判處有期徒刑10月確定
（以下均簡稱為甲有期徒刑）；復因竊盜案件，經臺灣嘉義地
方法院（以下均簡稱為嘉義地院）分別以101年度朴簡字第248
號判決判處有期徒刑4月確定、以101年度易字第617號判決判
處有期徒刑3月確定、以101年度朴簡字第318號判決判處有期
徒刑4月確定、以102年度易字第138號判決判處有期徒刑5月確
定，上開4罪復經同法院以102年度聲字第224號裁定定應執行
為有期徒刑1年1月確定（以下均簡稱為乙有期徒刑）；上開甲
、乙有期徒刑接續執行，於民國103年6月10日縮短刑期假釋出
監，並付保護管束，假釋未經撤銷，於103年9月16日保護管束
期滿，其未執行之刑，以已執行論。又因竊盜案件，經嘉義地
院104年度朴簡字第117號判決判處有期徒刑4月各3次、3月各2
次，定應執行有期徒刑10月確定；因竊盜案件，經嘉義地院
104年度易字第376號判決判處有期徒刑3月各3次，定應執行有
期徒刑6月確定，以上2案經嘉義地院104年度聲字第952號裁定
應執行有期徒刑1年3月確定（以下均簡稱為丙有期徒刑）。再
因竊盜案件，經臺南地院104年度簡字第157 9號、嘉義地院
104年度朴簡字第399號判決各判處有期徒刑3月、3月確定；上
開2案與丙有期徒刑，復經嘉義地院105年度聲字第618號裁定
應執行有期徒刑1年7月確定（以下均簡稱為丁有期徒刑）。又
因竊盜案件，經臺南地院104年度簡字第1651號、104年度簡字
第1969號、104年度簡字第1880號、104年度審易字第1191號及
嘉義地院104年度易字第1111號判決各判處有期徒刑3月、3月
、5月、6月、7月確定，經嘉義地院105年度聲字第619號裁定
應執行有期徒刑1年9月確定（以下均簡稱為戊有期徒刑），以
上丁、戊有期徒刑接續執行，於106年11月24日縮短刑期假釋
出監，並付保護管束，尚在假釋期間（107年11月21日期滿）
。詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於107年3月12日
凌晨4時許，行經嘉義縣○○鄉○○村000○0號前，徒手竊取
甲○○飼養之雞隻3隻，得手後，將竊得之雞隻放入其所有之
飼料袋內。嗣因雞隻啼叫，甲○○聽聞後前往查看，翁金鶴旋
即棄置前揭飼料袋及袋內之雞隻後逃逸，甲○○則報警處理，
經員警循線查獲。
案經嘉義縣警察局布袋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
上開犯罪事實，業據被告翁金鶴自白不諱，核與被害人甲○○
於警詢中所指述之情節相符，並有指認及犯罪現場照片等附卷
可稽，是被告犯罪嫌疑足以認定。
被告翁金鶴所為，涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾
受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項之規定加重其刑。
依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
檢察官 詹喬偉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 3 月 27 日
書記官 陳依婷
附錄法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。