資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院108年度嘉簡字第830號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第830號
- 公訴人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 羅珮瑜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第715號），被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決如下：
主文
羅珮瑜施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實一、第32行「在不詳地點，以不詳方式」更正為「在嘉義市某處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤方式」及證據補充「被告於本院之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、審酌被告國中肄業之智識程度、離婚有2名子女、先生入監、前與婆婆、小孩及先生同住、無業及家境勉持之生活狀況，經觀察勒戒後，猶再行施用毒品，且有多次施用毒品之前科紀錄，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、被告於本院訊問時，依刑事訴訟法第451條之1第3項規定，請求判處有期徒刑5月，並經本院記明筆錄（見本院易字卷第34頁），本院審酌上述情事後，於被告請求範圍內為判決，被告不得上訴。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第451條之1第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本件被告不得上訴。檢察官如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本件經檢察官吳咨泓提起公訴、檢察官吳明駿到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第715號
被 告 羅珮瑜 女 39歲（民國00年0月00日生）
住嘉義市○區○○里00鄰○○○路00
0巷00號
（另案在法務部矯正署嘉義監獄鹿草分
監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅珮瑜前於民國96年間，因施用第二級毒品案件，經送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國97年1月8日執行
完畢釋放，並由本署檢察官於97年1月28日以96年度毒偵緝
字第150號為不起訴處分確定；又因偽造文書案件，經臺灣
嘉義地方法院（下稱嘉義地院）以97年易字第442號判決判
處有期徒刑2月確定，於97年11月11日易科罰金執行完畢；
再因施用第二級毒品案件，經嘉義地院以98年度嘉簡字第
571號判決判處有期徒刑4月、以98年度嘉簡字第187號判決
判處有期徒刑3月、以99年度嘉簡字第224號判決判處有期徒
刑4月，合併應執行有期徒刑9月確定（下稱甲案）；再因轉
讓毒品案件案件，經稱嘉義地院以97年度訴字第442號判決
判處有期徒刑1年2月、1年，合併應執行有期徒刑2年，並經
臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）以97年度上訴字
第1359號及最高法院98年度台字第2486號判決駁回上訴確定
（下稱乙案）；嗣因施用及持有第二級毒品案件，經嘉義地
院以99年度訴字第861號判決判處有期徒刑4月、2年6月，合
併應執行有期徒刑2年8月，經臺南高分院以100年度上訴字
第374號判決駁回上訴確定（下稱丙案）；再因販賣第二級
毒品案件，經嘉義地院以100年度訴字第45號判決判處有期
徒刑3年10月、10次，合併應執行有期徒刑4年10月，經臺南
高分院以100年度上訴字第487號判決駁回確定（下稱丁案）
，甲乙丙丁案經接續執行，於105年4月8日縮短刑期假釋出
監，現仍在保護管束期間內。又於106年間，因施用第二級
毒品案件，經本署檢察官以106年度毒偵字第1843、2098號
為緩起訴處分確定，緩起訴期間自107年1月3日起至109年1
月2日止；嗣因於緩起訴期間內，故意更犯有期徒刑以上刑
之毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，經
嘉義地院以107年度嘉簡字第1046號判決判處有期徒刑4月，
再由本署檢察官依職權以107年度撤緩字第177、178號撤銷
緩起訴處分。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安
非他命之犯意，於108年3月8日12時15分為警採尿時起回溯
96小時內某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非
他命1次。
二、案經嘉義縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）被告羅珮瑜之供述：其於警局採尿送驗之事實。
（二）勘察採證同意書、代號與真實姓名對照表、詮昕科技股份
有限有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1紙：被告之尿液
經送驗後，呈甲基安非他命陽性反應之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪嫌。
三、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 31 日
檢察官吳咨泓
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 6 月 12 日
書記官蔡永福
所犯法條：毒品危害防制條例第10條第2項
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。