臺灣嘉義地方法院108年度嘉簡字第559號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　108年度嘉簡字第559號

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

徐振瑋

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第524號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告徐振瑋所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以106年度嘉交簡字第727號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元確定，有期徒刑部分，於民國106年11月27日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告於前開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，然衡酌被告前案與本案施用毒品案件，罪質不同，且期間並未再因故意或過失犯罪，顯見被告並未有其特別惡性，或對刑罰反應力薄弱之情形，故倘不分情節，一律須加重最低本刑，則被告有因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責，而有違罪刑不相當原則之情形，是本院綜合判斷後，爰不予依刑法第47條第1項規定，加重其法定最低本刑（司法院釋字第775號解釋參照）。

四、被告係在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，於警詢時供承本件施用第二級毒品犯行，有警詢筆錄1份存卷可查，是被告對於未發覺之上揭犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

五、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告因施用毒品犯行，經檢察官為緩起訴處分確定，命其完成戒癮治療，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，仍再犯施用毒品案件，並衡酌其坦承犯行，態度良好，施用毒品係自戕行為，施用毒品之手段，暨其自陳高職畢業之智識程度，從事電子業，經濟狀況為小康，及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、未扣案之玻璃球1個，雖係被告供本件施用毒品犯罪所用之物，然衡情玻璃瓶1個價值甚微，是如宣告沒收或追徵價額，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予為沒收及追徵之諭知。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

八、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官徐鈺婷聲請以簡易判決處刑。