資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院108年度朴簡字第354號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度朴簡字第354號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳清吉
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第6595號），本院判決如下：
主文
陳清吉犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄之「陳慶暉」更正為「陳清吉」、第1至3行「曾因...不知悔改，復」應刪除外，其餘犯罪事實引用
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
（一）被告陳清吉於警詢時之供述。
（二）證人即告訴人吳俊德於警詢時之證述。
（三）衛生福利部朴子醫院診斷證明書1份、告訴人傷勢照片3張。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。關於累犯部分，說明如下：
（一）查被告前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以103年度審訴字第2022號判決判處應執行有期徒刑1年確定，於民國107年3月17日縮刑期滿執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於前案徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。
（二）按有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（大法官釋字第775號解釋文參照）。
（三）被告前案係施用毒品之自戕行為，與後案之罪質有異，前案執行完畢後，尚未見被告有再次施用毒品之犯行，尚難認被告所犯之本案有特別之惡性，且對前案之刑罰反應力仍屬薄弱之情形，兼衡上情及社會防衛等，爰依上開釋字意旨，認本件不予加重其刑為適當。
四、爰審酌被告因與告訴人起口角衝突，而與告訴人扭打在地，造成告訴人受有左側手部擦傷、右側手肘擦傷及左側踝部擦傷之傷害；其否認犯行，未與告訴人和解之犯後態度；自陳國中畢業之智識程度，現在無業，經濟貧寒之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案之菜刀1把，為被告所有，然非被告對告訴人犯傷害罪所使用之工具，業據被告於警詢時自陳在卷，卷內亦無證據證明與被告本件傷害犯行有關，爰不宣告沒收之。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第277條第1項前段、第47條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元
以下罰金。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官108年度偵字第6595號聲請簡
易判決處刑書
犯罪事實：陳慶暉於108年8月4日18時30分許，在嘉義縣○○鄉
○○村○○○路000號，因工作關係與吳俊德爭執後
，基於傷害他人身體之犯意，以手抱住吳俊德扭倒地
上翻滾，致吳俊德受有「左側手部擦傷、右側手肘擦
傷及左側踝部擦傷」之傷害。