資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院109年度嘉簡字第413號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第413號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡彥誼
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度毒偵字第265 號），本院判決如下：
主文
蔡彥誼施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分，關於「勘察採證同意書」之記載，應更正為「尿液採證同意書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告蔡彥誼所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）刑之加重（累犯部分）：被告因施用第二級毒品、竊盜等案件，先後經本院以102年度嘉簡字第1070號、102 年度嘉簡字第1315號、102 年度嘉簡字第1498號判決各判處有期徒刑5 月確定，上開4罪並經本院以103 年度聲字第335 號裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定；又因施用第二級毒品、加重竊盜、詐欺等案件，分別經本院103 年度嘉簡字第32號、第203 號、103 年度易字第227 號、第296 號、第500 號、第515 號判決判處有期徒刑4月、4月、9月、6月、9月、10月、5月確定，上開7 罪再經本院以104年度聲字第569號裁定應執行有期徒刑3年4月確定；另因竊盜案件，經本院103 年度嘉簡字第839號判決判處有期徒刑4月確定。上開各罪，復經接續執行，於民國107年9月23日假釋期滿，未經撤銷，視為執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯。本院審酌司法院釋字第775 號解釋意旨，認被告於前開刑之執行完畢後，仍不知悔改，又再犯本案同罪質之施用毒品犯行，足見較輕之刑罰對於被告改善之效果不佳，故本院認為應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
（三）刑之減輕（自首部分）：另被告於警員尚未知悉其施用第二級毒品甲基安非他命犯行前，即主動坦承本件施用毒品犯行，並同意採尿配合調查等情，有被告之警詢筆錄1 份在卷可佐，經核符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。並依刑法第71條規定，與上開累犯加重部分先加後減之。
（四）爰以行為人之責任為基礎，依被告之陳述、戶籍資料及前案紀錄等，審酌被告再度施用第二級毒品，沉淪毒海，足見其戒絕毒癮之意志仍屬不堅，未能體悟施用毒品對自身、家人之傷害及社會之負擔，所為自應非難，惟念及被告坦認並自首本件犯行之犯後態度，兼衡其為家中長男，未婚，自述職業為工，國中畢業之教育程度、經濟狀況勉持之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官顏榮松聲請簡易判決處刑。
嘉義簡易庭法 官 周欣怡
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第265號
被 告 蔡彥誼 男 34歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○村
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡彥誼前因毒品案件，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院
）分別以103年度嘉簡字第32號、103年度嘉簡字第203號判
決，各處有期徒刑4月確定。又因加重竊盜案件，經嘉義地
院以103年度易字第227號判決、103年度易字第296號判決、
103年度易字第500號判決，分別處有期徒刑9月、6月、9月
確定。復因詐欺及竊盜案件，經嘉義地院以103年度易字第5
15號判決，分別處有期徒刑10月、5月確定。上開罪刑並經
嘉義地院以104年度聲字第569號裁定，定應執行刑3年4月確
定，入監服刑至民國107年2月1日縮刑假釋出監並交付保護
管束，嗣於107年9月23日假釋並交付保護管束期滿，未經撤
銷，其未執行之刑，以已執行完畢論。詎其未能戒斷毒癮，
仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於109年2月14
日1時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○村00號住處，以將
甲基安非他命放進玻璃球內燒烤吸其煙霧之方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1次，嗣於同日2時43分許，為警徵得其
同意而對之採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他
命陽性反應，始悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡彥誼供承不諱，並有台灣檢驗科
技股份有限公司濫用藥物實驗室-高雄濫用藥物檢驗報告(檢
體編號：2B0000000)、勘察採證同意書、嘉義市政府警察局
第二分局新南派出所查獲毒品危害防制條例案尿液送驗姓名
對照認證單各1份在卷可佐，足認被告上開任意性自白確與
事實相符，堪予採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為
為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論
罪。其有犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有本署刑案資
料查註紀錄表附卷可查，其於有期徒刑執行完畢後5年內，
故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
檢 察 官 顏 榮 松
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
書 記 官 劉 奐 伶