臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

劉韋成

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第5616號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品罪。

（二）按「釋字第775號意旨，只限於法院認為被告係累犯之個案，以【量處最低法定刑】為適當，又不符刑法第59條減輕規定之情形時，始應依此解釋意旨，裁量不予加重最低本刑。本件依上訴人犯罪情節及其所犯二罪經判處之刑（約中度之刑），並無上開情事，自難指原判決有違反前述解釋意旨之違誤。」（最高法院108年度台上字第1369、1598號判決意旨參照）。查被告前因施用毒品案件，經本院以104年度嘉簡字第1209號判決判處有期徒刑4月確定，於105年9月7日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，且由上開被告前案紀錄表觀之，其執行完畢之案件即為施用毒品罪，當應自我警惕，避免再接觸毒品而有觸法行為，詎竟再犯本件持有毒品案件，足徵其漠視法律規定，法紀觀念淡薄，且刑之執行成效不彰，未能加深其守法觀念，自不宜量處法定最低度刑而有加重其刑之必要，而其加重如主文所示之刑並無致被告罰逾其罪之罪刑不相當情形，爰依刑法第47條第1項規定，就被告所犯之罪，加重其刑。再本件係被告經警拘提時，主動交付所購得之海洛因4包予警方扣案，並於警局製作筆錄時坦承向他人購買海洛因而持有之等情，有其警詢筆錄、扣押物品目錄表可稽，參以被告事後並未逃避偵查之事實，堪認其本案持有海洛因之犯行，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。

（三）爰審酌：（１）被告前有多項違反毒品危害防制條例經判處罪刑確定之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。（２）持有毒品之數量、時間。（３）犯後坦承犯行之態度一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之白色粉末4包，送驗結果均含海洛因成分，驗餘淨重合計為5.8903公克等情，此有衛生福利部草屯療養院鑑驗書存卷可參（見警卷第29頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至包裝上開海洛因粉末之包裝袋4個，因海洛因粉末沾黏其上無法析離，應依前揭規定連同其內之海洛因粉末一併沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第47條第1項、第62條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。