臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

郭俊雄

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1063號)，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告郭俊雄所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪。被告前因竊盜案件，經本院以110年度嘉簡字第313號判決處有期徒刑4月確定；因竊盜案件，經本院以110年度嘉簡字第673號判決處有期徒刑6月確定；因竊盜、妨害公務等案件，經本院以110年度訴字第302號、110年度易字第337、382號判決處有期徒刑3月(3罪)、5月、3月確定；因竊盜案件，經本院以110年嘉簡字第1025號判決處有期徒刑3月確定；因竊盜案件，經本院以110年度易字第486號判決處有期徒刑8月確定；因竊盜案件，經本院以111年度易字第79號判決處有期徒刑4月(4罪)確定，上開各罪經本院以111年度聲字第441號裁定應執行有期徒刑2年3月確定，於民國113年2月13日執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可查，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，另被告並無個案情節應量處最低法定刑，否則若再依累犯規定加重其刑，則有違罪刑相當原則，卻又無法適用刑法第59條酌量減輕其刑規定之情形，是被告本案所犯之罪，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。被告著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕，並依法先加重後減輕之。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告曾有公共危險之紀錄；於警詢時自陳高職畢業、家境貧寒、無業；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官蕭仕庸聲請以簡易判決處刑。

五、當事人如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）

壹、附錄論罪科刑法律條文刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：

一、犯罪事實：郭俊雄前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）以110年度嘉簡字第313號判決處有期徒刑4月確定；再因竊盜案件，經嘉義地院以110年度嘉簡字第673號判決處有期徒刑6月確定；復因竊盜、妨害公務等案件，經嘉義地院以110年度訴字第302號、110年度易字第337、382號判決處有期徒刑3月(3罪)、5月、3月確定；又因竊盜案件，經嘉義地院以110年嘉簡字第1025號判決處有期徒刑3月確定；再因竊盜案件，經嘉義地院以110年度易字第486號判決處有期徒刑8月確定；繼因竊盜案件，經嘉義地院以111年度易字第79號判決處有期徒刑4月(4罪)確定。上開罪刑經嘉義地院以111年度聲字第441號裁定應執行有期徒刑2年3月確定，其後入監執行，並於民國113年2月13日執行上開有期徒刑2年3月完畢（惟其後接續執行他罪經判決確定之拘役刑，至114年10月14日始實際出監）。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於114年11月24日12時45分許至同日13時許止，著手侵入何國根位在嘉義縣○○鄉○○村○○000號住處並翻找財物，惟尚未尋得財物之際，即遭何國根發現而未遂隨即離去，經何國根追趕並在嘉義縣○○鄉○○村○○000號前以現行犯逮捕，並報警處理，始查悉上情。

二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被郭俊雄於警詢時、偵訊中坦承不諱，核與證人即被害人何國根於警詢時證述之情節大致相符，並有監視器錄影擷取照片、現場照片在卷可參，足認被告之自白與事實相符，本案事證明確，其犯嫌堪以認定。