臺灣嘉義地方法院96年度嘉簡字第164號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　 96年度嘉簡字第164號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第6967、7717號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實「92年度營簡字第497號」更正為「92年度營簡字第498號」、「基於販賣以營利之概括犯意」更正為「意圖營利，基於販賣仿冒商標商品之犯意」，補充「自95年5月間某日起至同年8月7日止，接續多次販售予不特定之人以賺取差價牟利」；證據補充「被告甲○○於本院調查時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是，最高法院著有95年度台上字第1079號判決可資參照。被告甲○○前後多次販賣仿冒香菸之營業性行為，具有反覆、延續實行之特徵，從而在行為概念上，應評價認係包括一罪之集合犯。至被告所犯販賣仿冒商品行為之起始日期，雖在95年7月1日刑法修正條文施行前，惟其行為係繼續實施至95年7月1日刑法修正條文施行後，自無行為後法律變更可言，本件仍應依95年7月1日修正條文施行後之刑法處斷，併此敘明。被告以一販賣行為同時侵害如附表所示商標權人之商標權，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，應從一重之販賣仿冒商品一罪處斷。扣案如附表所示之仿冒商標商品，係被告違反商標法第82條之罪所販賣之商品，爰依同法第83條規定，沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：商標法第81條：未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：

一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。

二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆認之虞者。

三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致關消費者混淆誤認之虞者。

商標法第82條：明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。