資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院96年度嘉簡字第1981號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 96年度嘉簡字第1981號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第七四七五號），本院判決如下：
主文
甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電腦（含螢幕）壹臺（九十六年度保管字第一六五八號），均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據除聲請簡易判決處刑書證據欄補充「搜索同意書乙份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按被告居中營運職棒網路簽賭之網站，因其係基於同一營利意圖，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪。故被告所為，係犯刑法第二百六十八條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告與真實姓名年籍不詳綽號「阿成」之成年男子間，就上開犯行具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告前於九十三年間因毀損案件，經法院判處有期徒刑三月確定，於九十四年三月一日易科罰金執行完畢等情，有被告之臺灣高等法院被告全國前案紀錄表乙份附卷可佐，其係受有期徒刑之執行完畢後，五年以內「故意」再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第四十七條第一項規定，論以累犯，並加重其刑。另查被告於有偵查犯罪職權之機關或公務員察覺上開犯罪前，即向員警承認上開犯行，自首接受偵訊，然審酌被告於偵查中說詞反覆，未能坦然供出詳情，爰不依刑法第六十二條前段自首之規定減輕其刑。爰審酌被告前有竊盜、妨害風化、毀損前科之素行、國中畢業之智識程度，被告經營賭博之規模、對社會善良風俗產生不良影響，以及犯罪後原於警詢時坦承犯行，後於偵查中翻異前詞之態度，並參酌檢察官之具體求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，扣案之電腦（含螢幕）一臺（九十六年度保管字第一六五八號），均係被告所有，且係供本件犯罪所用之物，業據被告於警詢時供述明確，依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第二百六十八條、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
嘉義簡易庭法 官 曾宏揚
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第268條 （圖利供給賭場或聚眾賭博罪） 意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑， 得併科3千元以下罰金。