資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院98年度朴簡字第188號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 98年度朴簡字第188號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第98號），本院判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟補充被告甲○○之前科紀錄：前於民國89年間，因違反懲治盜匪條例等案件，經本院以88年度訴字第670號判決判處有期徒刑7年2月，提起上訴後，經臺灣高等法院臺南分院以89年度上訴字第289號判決上訴駁回確定，甫於96年5月27日執行完畢出監。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其前於89年間，因違反懲治盜匪條例等案件，經本院以88年度訴字第670號判決判處有期徒刑7年2月，提起上訴後，經臺灣高等法院臺南分院以89年度上訴字第289號判決上訴駁回確定，甫於96年5月27日執行完畢出監之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告犯後之態度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、智識程度、所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。又刑法第38條第1項第3款所規定，因犯罪所得之物得沒收者，依同法條第3項前段規定，以屬於犯人者為限，始得沒收之。而扣案被告竊取之硬幣、土鏟等物，雖屬因本件犯罪所得之物，但被害人仍得依法請求返還，其所有權並不屬於被告，自不得遽予沒收（最高法院40年臺非字第5號判例參照），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
朴子簡易庭法 官 吳育霖
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。