臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第512號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度嘉簡字第512號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第326號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，嗣認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年3 月17日（指揮書執畢日期92年3 月25日）釋放出所而執行完畢，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第127 號為不起訴處分確定。另因①違反著作權法案件，經本院以92年度訴緝字第20號判處有期徒刑1 年4 月確定；②因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以92年度簡字第470 號判處有期徒刑3 月確定；③因強盜案件，經臺灣板橋地方法院以93年度少連訴字第12號判處有期徒刑3 年確定；上開①②案經定應執行有期徒刑1 年6 月後，與③案經接續執行，於95年4 月6日縮短刑期假釋出監；④、⑤嗣於假釋期間，於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施用毒品案件，經本院以95年度嘉簡字第1583號、96年度嘉簡字第1477號分別判處有期徒刑4 月、5 月確定；遂撤銷上開假釋，經減刑後（除③、⑤案），所餘殘刑與④、⑤案接續執行，於97年12月6 日縮短刑期執行完畢（應扣除執行另案拘役15日）。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年1 月21日晚上11時許回溯96小時內某時，在不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間在嘉義市○○路537 號前因形跡可疑，為警盤查後發覺係毒品管制人口，並經其同意採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應。

二、證據：被告甲○○於警詢時之供述，尿液檢體委外送驗表、臺灣檢驗科技股份有限公司99年2 月8 日出具之濫用藥物尿液檢驗報告、臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品，故核被告所為，係犯該條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有犯罪事實欄之前科，於97年12月6 日執行完畢（應扣除執行另案拘役15日），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

四、爰審酌被告為高中肄業之智識程度，前曾因施用毒品而經觀察、勒戒及判刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟未思悔改，起意再為上開施用毒品犯行，顯然缺乏禁絕毒害決心，並考量施用毒品犯行係屬戕害自身健康之行為，尚未危害他人，及其犯後坦承犯行，態度尚可，家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。