豐原簡易庭106年度豐簡字第13號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度豐簡字第13號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

謝耀昇

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第27282號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、被告謝耀昇為智識正常之成年人，明知銀行帳戶交付予不熟識之他人使用，亟易成為犯罪集團從事犯罪之工具，且此等案件屢經報章雜誌及其他新聞媒體揭露，詎被告仍容任為之，應認有幫助詐欺之未必故意。被告將其申設之銀行帳戶提供予詐欺集團成員為詐欺取財犯罪使用，乃係基於幫助詐欺取財之不確定故意，又被告提供銀行帳戶之行為，要屬詐欺取財構成要件以外之行為，則被告係屬以幫助之意思，參與詐欺取財構成要件以外之行為，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，並依刑法第30條第2項之規定，按正犯之規定減輕其刑。

三、本院審酌被告謝耀昇提供銀行帳戶供他人非法使用，使詐欺集團之成員易於得手，助長詐欺之犯罪風氣，危害社會治安，致使被害人陷於錯誤而匯款至前揭銀行帳戶內，併斟酌被告本身未實際參與本案詐欺取財之犯行，可責難性較小，暨其為國中畢業之教育程度（參其個人戶籍資料(完整姓名)查詢結果），家庭經濟狀況為勉持之生活狀況（參其警詢筆錄），且犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。