豐原簡易庭106年度豐小字第644號

被告邱大展應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一０六年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領

一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，依被告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告基於幫助不詳姓名人士詐取他人財物之犯意，將其所申辦之台中商業銀行帳號000000000000號帳戶之存摺、提款卡及密碼出售予陳正芳，幫助陳正芳所屬詐欺集團為詐欺取財犯行時，作為存匯款及提款帳戶使用，任由他人藉以遂行詐欺取財犯罪。嗣該詐欺集團成員基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國106年5月19日前某時，在臉書網頁刊登販售iPhone訊息，致原告陷於錯誤，與詐欺集團成員聯繫後，匯款新臺幣（下同）2萬元至前揭台中商銀帳戶內，原告於匯款後始知受騙。被告上述不法侵害行為，造成原告受有2萬元之損害，依據民法侵權行為法律關係，訴請判決如主文第1項所載金額及法定遲延利息。

三、被告答辯：上開台中商業銀行帳號為被告邱大展所有，與被告邱秀翎無關，上開帳號是被告邱大展個人販售予他人等語。並聲明：原告之訴駁回。

四、經查，原告上開主張被告邱大展侵害其財產之事實，有本院106年度豐簡字第488號刑事簡易判決書為佐，而被告邱大展亦未否認其犯行，堪認原告上開主張被告邱大展之不法侵害犯行為真實，被告邱大展應負侵權行為損害賠償責任。而被告邱秀翎部分，上開台中商業銀行帳號確實非為邱秀翎所有及管理，被告邱秀翎亦無參與上開台中商業銀行帳號販售予他人之事實，故原告請求被告邱秀翎應負賠償責任部分，要屬無據。

五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項定有明文。被告邱大展上開幫助詐欺之故意行為，致原告受有2萬元之財產損害，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告邱大展給付原告如主文所示之金額，及自起訴狀送達翌日（即106年9月28日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序而為被告邱大展敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。另本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院刑事簡易庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條、第436條之20、第393條第2項，判決如主文。