臺灣花蓮地方法院100年度聲字第96號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　 100年度聲字第96號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳小英

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第50號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳小英因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第51條第5款、第53 條分別定有明文。再按刑法第41條第1項至第4項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第8項定有明文。

三、經查，受刑人陳小英所犯如附表所示案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有本院99年度花簡字第841號、99年度花簡字第902號、99年度花簡字第916 號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表所示之罪，其宣告刑均得易科罰金（前開確定判決宣告之易科罰金折算標準均為新臺幣 1千元折算1日），應執行之刑雖逾有期徒刑6月，依前揭刑法第41條第8 項規定，仍得易科罰金，爰併諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。