臺灣花蓮地方法院101年度花簡字第349號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　101年度花簡字第349號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

吳仕雄

上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第1585號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除下列補充外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、犯罪事實部分，補充為「吳仕雄於飲酒過後，精神狀態仍正常下，於民國101年 3月29日晚上8時10分許，至位於花蓮縣吉安鄉○○路○段246號之舜捷工程行內，與該工程行之負責人金亦琴發生口角爭執，金亦琴隨即報警，由花蓮縣警察局吉安分局北昌派出所員警任啟山、戴昌興於同晚 8時45分許到場處理，吳仕雄見狀，即基於侮辱公務員之犯意，在路旁公然對依法執行職務之員警 2人當場辱罵「幹你娘」乙語，嗣員警以現行犯逮捕吳仕雄後，在以警車解送警局途中，吳仕雄復基於妨害公務執行、損壞公務員職務上掌管物品之犯意，用右腳踹踢警車右後車門之內門把手而損壞之，以此方式施強暴於依法執行職務之員警。」等語。

三、按刑法第 138條毀損公務員職務上掌管之物品罪，所稱之「公務員職務上掌管之物品」，係指該物品為公務員本於職務上之關係所掌管者而言，若與其職務無關，僅供日常使用之物品，縱予損壞，除論以一般毀損罪外，則難繩以該條之罪。依警察機關公務車輛使用管理要點規定，警察人員對執勤務時所配備使用之車輛，有保管維護之責，是警察執行巡邏等勤務所駕駛之巡邏車，自屬其職務上掌管之物品（最高法院96年度台上字第4654號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第 4號法律問題參照）。查，被告吳仕雄於被逮捕解送途中，刻意損壞警員執行解送勤務中所保管維護之警車右後門內門把手，依上開說明，自屬損壞公務員職務上所掌管之物品至明。核被告所為，係犯刑法第140條第 1項之侮辱公務員罪、第138條之損壞公務員職務上掌管物品罪、第135條第1項妨害公務執行罪。被告以一行為同時觸犯上述後 2罪，為想像競合犯，應從一重以損壞公務員職務上掌管之物品罪處斷。又按刑法第 140條侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如同時對於公務員 2人以上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單純 1罪，並無刑法第55條所謂想像競合犯之適用（最高法院85年度台非字第 238號判決意旨參照），本案被告同時當場公然侮辱執行職務員警 2人，僅屬單純 1罪。被告所犯侮辱公務員罪、損壞公務員職務上掌管之物品罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。檢察官雖僅就被告妨害公務執行部分聲請簡易判決處刑，未論及損壞公務員職務上掌管之物品部分，惟該 2部分之犯罪事實既具想像競合之一罪關係，業經敘明，本院自得一併審理。爰審酌被告有多次非行及犯罪紀錄，素行非佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可參；藐視法治，情節非輕，惟犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡被告犯罪之手段、目的、動機等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。末者，被告所為犯行固屬可訾，而應予以論罪科刑，惟本案對於量刑影響之因素，亦經本院說明如前，如循檢察官之具體求刑處有期徒刑3月及4月，相對於本案犯罪情節之輕重，實有過苛之虞，於罪刑相當之原則容有違背，是本院綜合刑法第57條所列各事項審酌結果，認應諭知如主文所示之刑為適當，併此敘明。

四、不另為無罪諭知：聲請簡易判決處刑意旨另以：被告為警解送途中，在警車上仍不斷以「幹你娘」等語侮辱員警 2人，此部分亦構成侮辱公務員罪等語。惟按刑法分則中公然二字之意義，係指以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況而言（司法院院字第2033號解釋文參照）。查，本案被告於解送途中，係由員警任啟山駕車，戴昌興坐於右後座戒護左旁之被告等情，有警員任啟山101年 5月18日之報告1紙在卷可稽（見偵卷第22頁），而警車非不特定人得以自由進出，且除被告外，車上僅有員警 2人，尚非多數，則被告於警車上雖有侮辱之舉，惟其犯罪之情狀與不特定人或多數人得以共見共聞之狀況有間，揆諸前開解釋文，被告無涉侮辱公務員罪，然此部分與前開論罪科刑之侮辱公務員部分具有接續之一罪關係，爰不另為無罪之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第 1項、第3項，第454條第2項，刑法第135條第 1項、第138條、第140條第1項、第55條前段、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第138條毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處 5 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第135條第1項對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。

中華民國刑法第140條第1項於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。