臺灣花蓮地方法院101年度易字第277號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　101年度易字第277號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

張志偉

　　　　　　平惠珍

上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵字第119 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：張志偉前於民國94年間分別犯妨害公務、侮辱公務員罪，經本院以95年度林簡字第69號各判處有期徒刑4 月、3月；又於94 年間再犯竊盜罪，經本院以95年度林易字第10號判處有期徒刑9月；上開3 罪經本院以96年度聲字第1號裁定應執行有期徒刑1年2月，嗣經本院以96年度聲減字第33號裁定減為7月確定，並於96年7月16日執行完畢。張志偉與平惠珍均住於花蓮縣萬榮鄉西林村，平惠珍與馮海為夫妻，為有配偶之人，平惠珍因與馮海感情不睦而結識同村莊之張志偉，並與張志偉滋生感情。平惠珍明知自己為有配偶之人，張志偉亦明知平惠珍為有配偶之人，竟各基於通姦、相姦之犯意，於100 年3月間某日，在花蓮縣萬榮鄉西林66之2號張志偉住處內，為通姦、相姦之性交行為1 次。嗣平惠珍於101 年2月11日在馬偕紀念醫院新竹分院產下1女，為馮海得知，始悉上情。案經馮海告訴臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、認定犯罪事實之證據：

㈠被告張志偉、平惠珍於偵查中及本院準備程序、審理時之自白。

㈡證人即告訴人馮海於偵查中之證述。

㈢馬偕紀念醫院新竹分院函暨檢附病歷資料1份。

三、論罪科刑：查被告平惠珍與他人通姦，核其所為，係犯刑法第239 條前段之通姦罪；被告張志偉與有配偶之人相姦，核其所為，係犯刑法第239 條後段之相姦罪。被告張志偉有前述事實欄所載罪刑及刑之執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告兩人明知婚姻制度對配偶之保障，應對婚姻關維持忠實義務，且不得介入他人婚姻生活，竟仍無視法令規定，未能謹守男女分際，為本案通姦、相姦行為，導致告訴人身心受創，復參酌被告等犯罪動機、手段、所生危害及犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1 項，刑法第239條、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官簡淑如到庭執行職務。

附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第239條有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。