臺灣花蓮地方法院105年度聲字第5號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　　105年度聲字第5號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳宏嘉

上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第621 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳宏嘉因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法第51條之數罪併罰，應以合於同法第50條之規定為前提，而第50條之併合處罰，則以裁判確定前犯數罪為條件，若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，自應於他罪之科刑裁判確定後，與前罪應執行之刑併予執行，不得適用刑法第51條所列各款，定其應執行之刑（最高法院32年非字第63號判例意旨參照）。次按非法持有槍砲罪，其持有係行為之繼續，並非狀態之繼續，亦即一經持有，罪即成立，但其完結須繼續至持有行為終了之時為止，故可否適用刑法第51條所列各款定其應執行之刑，自亦應以其持有行為終了時，是否在前案裁判確定前決之。

三、經查：本件受刑人前因不能安全駕駛之公共危險案件（即附表編號1 所示案件），經本院以101 年度花交簡字第467 號判處有期徒刑3 月，於民國101 年12月4 日確定；又因非法持有槍砲案件（即附表編號2 所示案件），經本院以103 年度訴字第252 號判處有期徒刑1 年8 月，併科罰金新臺幣2萬元，於104 年3 月9 日確定等節，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可按。自上開非法持有槍砲案件之判決書所載犯罪事實以觀，受刑人係於100 年7 月間某日某時許起非法持有槍砲，迄至103 年6 月18日凌晨1時30分許始為警查獲，自應以其被查獲之日為犯罪行為終了之時，故其犯罪時間應係「自100 年7 月間某日某時許起至103 年6 月18日凌晨1 時30分許止」，聲請書附表編號2 所載犯罪時間僅記載「100 年7 月間」云云，顯屬有誤。則受刑人上開非法持有槍砲之行為終了之時，既已在上開不能安全駕駛之公共危險案件判決確定之後，揆諸前揭規定與說明，自無從將上開2 案合併定其應執行之刑。從而，本件聲請人之聲請，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。