臺灣花蓮地方法院105年度花原簡字第27號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　 105年度花原簡字第27號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

張志雄

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 105年度速偵字第550號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載：

(一)更正累犯之記載為:「張志雄前曾(1)因竊盜案件，經臺灣臺東地方法院以96年度易字第161號判決判處有期徒刑1年10月確定；(2)因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以96 年度桃簡字第2935號判決判處有期徒刑4月確定；(3)因竊盜案件，經臺灣臺東地方法院(下稱臺東地院)以97年度易字第45號判決判處有期徒刑8月(共3罪)、4月，並定應執行有期徒刑2年確定；上開(1)至(3)所示之罪，嗣經臺東地院以100 年度聲字第213號裁定定應執行有期徒刑4年確定。張志雄於97年7月9日入監執行(1)至(3)所示之罪，而於100 年6月1日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋執行殘刑(即有期徒刑9 月17日)，並於102年6月30日執行完畢(構成累犯之事由)。

(二)證據部分: 補充「花蓮縣警察局花蓮分局偵辦張志雄無故侵入住宅偵查報告」(見警卷第4頁)。

二、核被告張志雄所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。

三、加重規定之適用:

(一)按裁判確定後犯數罪，受 2以上徒刑之執行，（非屬合併處罰範圍）者，其假釋有關期間如何計算，有 2種不同見解：其一為就各刑分別執行，分別假釋，另一則為依分別執行，合併計算之原則，合併計算假釋有關之期間。為貫徹監獄行刑理論及假釋制度之趣旨，並維護受刑人之利益，自以後者為可取，固為刑法第79條之 1增訂之立法意旨（錄自立法院公報83卷第146、147頁「刑法假釋規定條文對照表」修正說明(一)）。惟上開放寬假釋應具備「最低執行期間」條件之權宜規定，應與累犯之規定，分別觀察與適用。併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對同法第47條累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103年度第1次刑事庭會議決議參照）。

(二)經查，本件被告除有如事實欄一所示之犯罪紀錄(以下稱A部分之罪)外，尚曾(1)因竊盜案件，經本院以101 年度花簡字第294 號判決判處有期徒刑5月確定；(2)因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以101年度易字第672 號判決判處有期徒刑8月、4月，並定應執行有期徒刑10月確定；(3)因竊盜案件，經本院以101年度簡字第67號判決判處有期徒刑4月確定；(4)因竊盜案件，經本院以101年度易字第385 號判決判處有期徒刑8月、3月(共2罪)，並定應執行有期徒刑1 年確定；(5)因竊盜案件，經屏東地院以101年度易字第672號判決，判處有期徒刑8月、4月，並定應執行有期徒刑10月確定(以下稱C部分之罪)。上開(1)至(4)所示之罪，嗣經本院以102年度聲字第124 號裁定定應執行有期徒刑2年4月確定(以下稱B部分之罪)，被告於97年7月9日入監服刑，並先執行A部分之罪，刑期起算日為97年7月9日，執行期間被告曾於100 年6月1日縮短刑期假釋出監，嗣因撤銷假釋，復於101年9月21日入監執行殘刑(即有期徒刑9月17日)，指揮書執畢日期為102 年6月30日，並自102 年7月1日起接續執行B、C部分之罪，被告嗣復於105年1月29日縮短刑期假釋出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足佐，揆諸上開決議揭示之「假釋最低執行期間」應與「累犯」規定分別觀察適用之原則，被告A部分之罪既已於102 年6月30日執行完畢，則其於該部分之罪有期徒刑執行完畢5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，核為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告在未經告訴人陳再復同意下，侵入告訴人住所，侵害告訴人自由決定是否准許他人進入住宅之自由，誠屬非是；又考量被告犯後坦承犯行無訛，態度尚可，特別預防之需求已有降低，然因始終未能邀得告訴人之原諒，本案當無從自刑事政策合目性之立場酌量減輕被告之刑；復兼衡被告前有違反懲治盜匪條例、妨害風化及多次(加重)竊盜等前案犯罪紀錄之品性，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行低劣；再考量被告具高職肄業或高中畢業(見警卷第5頁及本院卷第3頁)之智識程度、未婚，待業中之生活狀況、犯罪之動機、目的等一切情狀，於行為責任評價之幅度內，考量刑罰目的、犯後悔悟與否、刑罰感應能力等量刑因子，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第306條第1項、第47條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本案論罪科刑實體法條全文：中華民國刑法第306條第1項:無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。