臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告

王淑萍

葉金豊

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第2847號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告王淑萍、葉金豊所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告於同日因相同之金錢糾紛，對同一告訴人莊依稜為傷害行為，侵害同一法益，係基於單一決意而接續於相近之時間內為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之包括一罪。被告對本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告葉金豊前因妨害自由等案件，經臺灣嘉義地方法院以106年度訴字第173號判決定應執行有期徒刑7月確定，於108年1月13日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋，應加重其刑。

三、爰審酌被告王淑萍與告訴人有金錢糾紛，不思以理性方式解決問題，竟攜數人前往談判，被告葉金豊與告訴人原無過節，係因其配偶亦與告訴人有金錢糾紛，遂一同前往談判，過程中被告均出手傷害告訴人，無視法紀，當值非難；考量被告均坦承犯行，且有意願賠償告訴人，犯後態度尚可，對告訴人造成之傷勢非重，惟係共同為之，危害較大，兼衡被告王淑萍自述高中肄業之智識程度、從事服務業、家庭經濟狀況小康，被告葉金豊自述高中肄業之智識程度、待業中、家庭經濟狀況小康等一切情狀（見警卷第3頁、第9頁），分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官黃蘭雅聲請以簡易判決處刑。

附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。