臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第1129號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　97年度花簡字第1129號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣花蓮看守所執行中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第3850號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一、第1 行「甲○○」後補充「前曾於民國80年間因妨害公務、違反麻醉藥品管理條例案件，經本院判處應執行有期徒刑6年，於83年3月12日縮短刑期假釋出監。復於假釋期間因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院判處有期徒刑9 月；又於85年間因竊盜及違反麻醉藥品管理條例案件，經本院分別判處有期徒刑8月、10月、6年，經裁定定其應執行刑為有期徒刑7 年確定，與前開假釋撤銷後合併接續執行，於90年7 月18日縮短刑期假釋出監。竟於假釋期間又因竊盜案件，經本院判處有期徒刑1 年，前開假釋復經撤銷，並均減刑為有期徒刑6 月及減刑並定其應執行刑為6年3月，合併接續執行，於97年1 月15日縮刑期滿執行完畢。」、第4 行末補充「甲○○在上開犯行未為任何有偵查犯罪職權之公務員知悉前，即向警員自首，並進而接受本件裁判。」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前曾於80年間因妨害公務、違反麻醉藥品管理條例案件，經本院判處應執行有期徒刑6年，於83年3月12日縮短刑期假釋出監。復於假釋期間因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院判處有期徒刑9 月；又於85年間因竊盜及違反麻醉藥品管理條例案件，經本院分別判處有期徒刑8月、10月、6年，經裁定定其應執行刑為有期徒刑7 年確定，與前開假釋撤銷後合併接續執行，於90年7 月18日縮短刑期假釋出監。竟於假釋期間又因竊盜案件，經本院判處有期徒刑1 年，前開假釋復經撤銷，並均減刑為有期徒刑6 月及減刑並定其應執行刑為6年3月，合併接續執行，於97年1 月15日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。查被告在其上開犯行未為任何有偵查犯罪職權之公務員知悉前，即向警員自首，並進而接受本件裁判，有警詢筆錄1 份附卷可稽，應依法減輕其刑，並先加後減。爰審酌被告已有多項前科，素行非佳，甫執行完畢出監未幾，即又再犯下本件竊盜犯行，犯罪之目的號、動機、手段，及犯罪後尚知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。