資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院100年度簡字第20號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第20號
- 聲請人
- 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 曹博偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5154號），本院判決如下：
主文
曹博偉犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充：㈠被告曹博偉前科紀錄如下：查被告曹博偉於民國92年間因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以92年度訴字第198號判處有期徒刑10 月確定；復於93年間因毒品危害防制條例案件，經本院以93 年度羅簡字第229號判處有期徒刑3月確定；再於94年間因毒品危害防制條例案件，經本院以94年度訴字第96號判處有期徒刑3月、8月，應執行有期徒刑10月確定；又於94年間因毒品危害防制條例案件，經本院以94年度少連訴字第9號判處有期徒刑1年、6月，應執行有期徒刑1年3月確定；另於95年間因偽造文書案件，經臺灣高等法院以95年度上易字第224 號判處有期徒刑6月確定；復於95年間因毒品危害防制條例案件，經本院以95年度易字第213號判處有期徒刑6月確定，嗣上開有期徒刑3月、3月、8月、1年、6月、6月、6月，經本院裁定減刑後定應執行有期徒刑1年8月確定，並接續上開有期徒刑10月執行，於96年11月27日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。㈡又被告雖著手於本件竊盜行為之實行，惟尚未得逞，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之，並依刑法第71條第1項規定，與前述累犯加重部分，先加後減其刑。
二、爰審酌被告前已有多次竊盜刑事前科紀錄，猶不知悔改，不思以正當方式獲取財物，利用不知情之人竊取他人財物，另考量被告犯後坦承犯行，犯罪後態度尚佳，且因犯行未遂而未實際造成被害人財產之損失，暨其犯罪目的、動機、手段、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第3項、第1項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
刑事第四庭法 官 陳雪玉
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。