臺灣宜蘭地方法院106年度訴字第463號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　　106年度訴字第463號

公訴人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告

林如龍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴 （106年度毒偵字第988號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國107年2月12日下午 4時，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　潘柏樺法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林如龍施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年肆月。扣案之第一級毒品海洛因參包（驗餘淨重共壹點伍參公克）、第二級毒品安非他命壹包（驗餘毛重零點伍參壹伍公克），併同與毒品不能析離之包裝袋沒收銷燬；扣案之注射針筒貳支、包裝袋壹包沒收。

二、犯罪事實要旨：林如龍前因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國 90年6月15日釋放出所執行完畢，並由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以90年度毒偵緝字第155號案件為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第212號及95年度訴字第3號判處有期徒刑9月、1年確定。再因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第194號判處應執行有期徒刑1年2月，並經臺灣高等法院97年度上訴字第3926號駁回上訴確定在案；嗣因施用毒品案件，分別經本院以97年度訴字第469號、97年度訴字第532號、98年度訴字第194號判處應執行有期徒刑1年1月、1年2月、1年4月確定，上開案件接續執行後，於101年12月7日縮短刑期假釋出監。復因施用毒品案件，經本院以102年度訴字第272號判處有期徒刑11月，經臺灣高等法院以102年度上訴字第3013號駁回上訴、最高法院103年3月19日駁回上訴確定，嗣經臺灣高等法院更定其刑為有期徒刑。再因施用毒品案件經本院以103年度訴緝字第15號判處有期徒刑1年4月確定，於105年8月29日縮短刑期假釋出監，嗣假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執行完畢。詎猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年8月8日凌晨2時許，在宜蘭縣○○鎮○○○路00號住處內，先以針筒注射之方式，施用海洛因1次，再以將甲基安非他命放置於玻璃球內用火燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣為警於106年8月8日上午6時45分許，在上開處所搜索查獲，並扣得海洛因3包（驗餘淨重1.53公克）、甲基安非他命1包（毛重0.5412公克、取樣0.0097公克，驗餘毛重0.5315公克）、注射針筒2支、分裝袋1包。復經警採其尿液送驗結果，檢出鴉片類嗎啡陽性反應及安非他命類陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。

四、附記事項：

(一)扣案之粉末3包（合計淨重1.55公克，驗餘淨重 1.53公克），經送法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定結果，確含有第一級毒品海洛因成分，此有該局106年9月20日調科壹字第10623022140號函所檢附之鑑定書1份在卷可參（見毒偵卷第33頁），扣案之晶體1包（毛重 0.5412公克，取樣0.0097公克，驗餘毛重0.5315公克），確為第二級毒品甲基安非命，併與無法析離之包裝袋，應依毒品危害防制條例第 18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

(二)扣案之注射針筒2支、分裝袋1包，均為被告所有並為供本件施用毒品所用之物等情，業據被告供承無訛（見警詢卷第 1頁背面），爰均依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之